---
titulo: "C., E.G. c/ C.-L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8150030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-g-c-c-l-s-0887f116-ecbd-4cb9-9fe2-4a3de91ad7b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E.G. c/ C.-L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 15/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08150030
- **Carátula:** C., E.G. c/ C.-L. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha:** 15/02/2008
- **Jurisdicción:** Chubut (Trelew)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Cobro de Haberes` `Indemnización Laboral` `nulidad procesal` `incorporación de prueba` `debido proceso` `principio de trascendencia` `legajo personal` `confirmación parcial` `costas en orden causado` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demandó por cobro de haberes e indemnización. La demandada acompañó prueba documental (legajo personal del actor). El letrado de la demandada retiró irregularmente dicha documentación y luego la reingresó sin constancia ni traslado. El actor planteó nulidad por violación al debido proceso. El juez de primera instancia la desestimó.

## Cuestión jurídica
¿La incorporación irregular de prueba documental (reingreso sin constancia ni traslado) vulnera el debido proceso y justifica la nulidad?

## Decisión y resultado
Se CONFIRMA la resolución apelada (no se declara la nulidad), pero se ordena correr nuevo traslado del legajo al actor por 5 días. Costas de alzada en el orden causado. Honorarios regulados (0,55% y 0,35% del monto del juicio).

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad procesal es excepcional y solo procede si afecta efectivamente el derecho de defensa (principio de trascendencia, art. 169 CPCC).
- La irregularidad formal no vicia el acto si el contenido documental era conocido por la parte (legajo no desconocido previamente).
- La buena fe y defensa en juicio justifican una medida correctiva (nuevo traslado) en lugar de la nulidad.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Desfavorable al actor en cuanto no se anula la prueba; favorable en cuanto se ordena nuevo traslado (medida correctiva). Costas en orden causado indican parcial éxito. Útil para discutir nulidades procesales cuando hay irregularidad pero no indefensión.

## Cita sugerida
C., E.G. c/ C.-L. s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 15/02/2008, ID SAIJ FA08150030, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., E.G. c/ C.-L. s/, SAIJ, 15/02/2008, 8150030.