---
titulo: "C.E.I. c/ M.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-i-c-m-l-s-bef2f1e6-1b93-410e-a8f7-2d8e2e3c35e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.E.I. c/ M.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** C.E.I. c/ M.L. s/
- **Tribunal / juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1992-03-31
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Filiación
- **Magistrados:** Maggi, Rojas Daneri, Vallilengua
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92012440
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prueba biológica post mortem` `hechos clave: fallecimiento del demandado; oposición a pericia; exhumación` `normas: arts. 103, 2312 y 3279 C.Civil; Ley 23264 arts. 253 y 256` `doctrina: interés social prevalece sobre derechos personalísimos; pruebas biológicas como verdad real` `resultado: no surge decisión mayoritaria del extracto – solo opinión minoritaria` `parte favorecida: no determinable del texto` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de filiación promovido en interés de un menor. El demandado falleció habiéndose opuesto a la prueba pericial (presumiblemente de ADN). Surgió la cuestión de si corresponde ordenar la exhumación del cadáver para realizar la pericia, pese a la oposición de la esposa del fallecido.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente ordenar la exhumación del cadáver del demandado fallecido –que en vida se opuso a la prueba– para realizar pericias biológicas tendientes a determinar la filiación del menor, aun mediando oposición de la cónyuge supérstite?

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la decisión mayoritaria. Solo se reproducen votos minoritarios u opiniones personales que propician la procedencia de la exhumación, fundados en la prevalencia del interés social y en la eficacia actual de las pruebas biológicas (arts. 253 y 256, Ley 23264). La oposición del causante se tornó irrelevante por extinción de sus derechos personalísimos. La oposición de la esposa no puede frustrar la medida.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos personalísimos (arts. 103, 2312 y 3279 C.Civil) son vitalicios e intransferibles; fallecido el demandado, su oposición previa no impide la exhumación.
- El interés social en la determinación de la filiación (fundamento de la familia) prevalece sobre la oposición de los familiares del occiso.
- Las pruebas biológicas (Ley 23264, arts. 253 y 256) constituyen vehículo de verdad real y pueden ordenarse de oficio, aun post mortem, cuando existan técnicas concluyentes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda la realización de pruebas genéticas sobre restos mortales en un juicio de filiación, superando la oposición del causante o de sus herederos. **Desfavorable** para quien se oponga a la exhumación invocando derechos personalísimos del fallecido o sentimientos de los deudos. **Mixto** si el caso futuro no involucra muerte del demandado o si la prueba ofrecida no es concluyente. **No relacionado** si la controversia es ajena a la filiación o a la exhumación para pericias.

## Cita sugerida
**C.E.I. c/ M.L. s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 31/03/1992, SAIJ ID FA92012440, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.E.I. c/ M.L. s/, SAIJ, 31/03/1992, 92012440.