---
titulo: "C., E. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 11/12/2019
fuero: Civil y procesal
numero: 19080121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-i-c-s-83d3c7d9-1a34-4ad1-9436-cc596b9c06b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E. I. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 11/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID FA19080121**
- **Carátula:** C., E. I. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1
- **Magistrados:** Ana Clara Pauletti, Valeria M. Barbiero de Debeheres
- **Fecha:** 11/12/2019
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Civil-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Declaración de incapacidad / Competencia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `inmediación` `capacidad restringida` `perpetuidad jurisdicción` `acceso a justicia` `personas vulnerables` `competencia territorial` `extemporaneidad` `revisión de sentencia` `favorable al justiciable` `tutela preferente`

## Hechos y conflicto
En un proceso de revisión de sentencia de restricción a la capacidad, la persona destinataria se domicilia en Enrique Carbó (Dto. Gualeguaychú), a 71 km de la cabecera departamental y a solo 11,8 km de la ciudad de Gualeguay. El juez de Gualeguay se declaró incompetente. La Cámara revocó esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez declararse incompetente territorial en un proceso sobre capacidad, cuando ya dictó auto de avocamiento y el desplazamiento beneficia al sujeto protegido por mayor cercanía?

## Decisión y resultado
**Revocó** la declaración de incompetencia. El juez de Gualeguay debe seguir entendiendo. **Partes favorecidas:** El sujeto protegido (persona con capacidad restringida) y el principio de inmediación.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las normas de competencia son indisponibles pero flexibles cuando esté en juego el acceso a la justicia de sujetos de tutela preferente (arts. 36 y 716 CCC).
2. El principio de **inmediación** impone que el juez más cercano geográficamente conozca la causa, especialmente si ello reduce costos y dificultades de desplazamiento.
3. El auto de avocamiento previo torna **extemporánea** la declaración de incompetencia (principio de preventión y perpetuidad de la jurisdicción).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca el principio de inmediación y la necesidad de flexibilizar reglas de competencia en beneficio de personas con capacidad restringida.
- **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar tardíamente la competencia territorial de un juez que ya se avocó.
- **NO RELACIONADO** si no hay debate sobre competencia o cercanía del tribunal.

## Cita sugerida
C., E. I. c/ s/ — Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, Entre Ríos, 11/12/2019 (ID FA19080121, SAIJ).

## Cómo citar

C., E. I. c/  s/, SAIJ, 11/12/2019, 19080121.