---
titulo: "C.E.J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2"
fecha: 09/03/2021
fuero: Penal
numero: 21010002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-j-c-s-2a7c192a-8eea-4596-8972-b46c2ab41d17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.E.J. c/  s/

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 · 09/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de fallo/ID**: FA21010002
- **Expediente**: 123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf
- **Carátula**: C.E.J. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal en lo Criminal N° 2
- **Sala/Instancia**: T (Unipersonal o Colegiado; no especifica)
- **Magistrados**: Mónica M. Carreira, Carolina R. Martínez, Raúl A. Luchelli Ramos
- **Fecha**: 09/03/2021
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Abuso sexual calificado
- **Contingencia**: Prescripción de la acción penal / In dubio pro reo
- **Hechos clave**: Abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado; víctima ex alumna de colegio parroquial; acusado: cura director del colegio
- **Normas**: Art. 62, última parte, Código Penal (prescripción); principio in dubio pro reo
- **Doctrina**: Prescripción supera término legal; duda razonable por contradicciones en testimonio; ausencia de prueba de respaldo
- **Resultado**: Absolución
- **Parte favorecida**: Defensa (imputado)
- **Parte perjudicada**: Acusación (fiscalía y querella)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
- Conflicto: Cura acusado de abuso sexual gravemente ultrajante triplemente agravado contra ex alumna del colegio parroquial que dirigía.
- Pretensión de acusación: Condena penal.
- Defensa: Prescripción de la acción penal y falta de certeza sobre la materialidad del hecho.
- Prueba relevante: Declaraciones de la denunciante con variaciones sustanciales en circunstancias temporales y espaciales; sin prueba de respaldo idónea.

## Cuestión jurídica
1. Si la acción penal se encuentra prescripta (art. 62, última parte, CP).
2. Si existe certeza suficiente para condenar (principio in dubio pro reo).

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Absolución del acusado.
- **Fundamento principal**: Prescripción de la acción penal (entre cese del primer hecho y primer acto interruptor transcurrieron 15 años, 6 meses y 15 días, superando el plazo legal). Además, en subsidio, duda razonable sobre materialidad infraccionaria (contradicciones de la víctima, sin prueba corroborante).
- **Alcance**: Extinción de la acción penal por prescripción; absolución definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción**: El cómputo del plazo debe hacerse desde el cese del primer hecho hasta el primer acto interruptor; si supera el término del art. 62 CP, corresponde declarar extinguida la acción.
- **In dubio pro reo**: La falta de certeza sobre la materialidad del hecho (contradicciones graves en el testimonio de la víctima, sin prueba de respaldo) impide condenar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** (imputado) por prescripción y duda razonable.
- **Desfavorable para la acusación** (fiscalía/querella).
- **Útil para casos**: (a) cuando se discute prescripción en delitos sexuales con lapsos extensos; (b) cuando la única prueba es la declaración de la víctima con contradicciones y sin corroboración.
- **Señal de cuidado**: El fallo exige prueba de respaldo y certeza plena; la duda razonable puede ser usada por la defensa.

## Cita sugerida
**C.E.J. c/ s/** – Tribunal en lo Criminal N° 2, Pcia. de Buenos Aires, 09/03/2021, ID FA21010002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0101-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.E.J. c/  s/, SAIJ, 09/03/2021, 21010002.