---
titulo: "C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE NIÑEZ,ADOLESC,VIOLENCIA FLIAR Y DE GENERO de 3ra NOM"
fecha: 04/04/2023
fuero: Constitucional y derechos humanos y constitucional y penal y constitucional
numero: 23160057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-r-v-c-e-a-v-control-de-legalidad-c-s-5b4d7e91-22e9-4ee6-b045-fc187dc54933
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/  s/

JUZGADO DE NIÑEZ,ADOLESC,VIOLENCIA FLIAR Y DE GENERO de 3ra NOM · 04/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23160057  
- **Carátula:** C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/ s/  
- **Tribunal:** Juzgado de Niñez, Adolesc, Violencia Flar y de Género de 3ra Nom., Córdoba  
- **Fecha:** 04/04/2023 | **Instancia:** Única  
- **Magistrada:** Laila Judith Córdoba  
- **Fuero:** Constitucional - Derechos Humanos - Penal (Niñez)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`derecho de niñez` `control de legalidad` `medida excepcional` `responsabilidad penal` `lesiones graves` `primacía de la realidad` `interés superior del niño` `familia de origen` `responsabilidad parental` `CCyC 700-700 bis` `Ley 26.061` `Ley 9944` `CDN` `favorable a progenitores` `favorable a NNA`

## Hechos y conflicto
Control de legalidad de una medida excepcional de separación del niño de su familia de origen. Los progenitores fueron imputados penalmente por lesiones graves dolosas contra sus hijos. El tribunal analiza si esa imputación penal justifica automáticamente la privación de cuidados parentales y la permanencia de la medida excepcional.

## Cuestión jurídica
¿La existencia de un proceso penal por lesiones dolosas contra los hijos implica necesariamente, sin sentencia firme, la privación de la responsabilidad parental y la procedencia de una medida excepcional? ¿Debe aplicarse el principio de primacía de la realidad para evitar que el proceso penal obstaculice el derecho de los NNA a vivir con su familia de origen?

## Decisión y resultado
**Favorable a los progenitores y a los NNA.** Se rechaza la privación automática de cuidados parentales derivada solo de la imputación penal. Se ordena la restitución del derecho de los NNA a vivir con su familia de origen, aplicando el principio de primacía de la realidad. La medida excepcional debe ser temporal y con la menor injerencia posible.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad penal de los progenitores no conlleva automáticamente la privación de responsabilidad parental (arts. 700 y 700 bis CCyC); se requiere sentencia firme.  
- El principio de primacía de la realidad obliga a impedir que la pendencia penal obstaculice los derechos esenciales de los NNA a regresar con su familia de origen.  
- El interés superior del niño exige que la intervención estatal sea mínima, limitada en el tiempo, y que se priorice el derecho a vivir en familia (CDN, Leyes 26.061 y 9944).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca el derecho del NNA a permanecer con su familia de origen a pesar de una imputación penal contra los progenitores.  
- **Desfavorable** si se busca sostener una medida excepcional basada solo en la existencia de un proceso penal sin sentencia firme.  
- **Mixto** si se discute la proporcionalidad de la medida o la acreditación de otros factores de riesgo.

## Cita sugerida
**C. E, R. V. - C. E., A. V. – Control de legalidad**, Juzgado de Niñez, Adolesc, Violencia Flar y de Género de 3ra Nom., Córdoba, 04/04/2023, ID SAIJ: FA23160057, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0613-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C. E, R. V. - C. E., A. V. - Control de legalidad c/  s/, SAIJ, 04/04/2023, 23160057.