---
titulo: "C., E. W. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/05/2018
fuero: Penal
numero: 18060081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-e-w-y-otros-c-s-de2c1df4-bd65-4f99-b912-c8e7c67f87f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., E. W. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 31/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 41.943/2016
- **Carátula:** C., E. W. y otros s/ procesamiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 31/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lucini - González Palazzo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA18060081
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesamiento` `contingencia: confirmación` `hechos clave: interceptación vehicular, requisa, golpes, exigencia de dinero, retención de teléfono` `normas: exacciones ilegales (art. 267 CP), coautoría, concurso ideal, robo` `doctrina: abuso de autoridad, desigualdad de poder, vicios del consentimiento` `resultado: confirmación parcial (procesamiento sin cambios, reducción embargo)` `parte favorecida: imputados (parcialmente)` `parte perjudicada: imputados (por confirmación de procesamiento)`

## Hechos y conflicto
Tres policías interceptaron un vehículo cuyos ocupantes tenían un pedido de averiguación de domicilio. Los hicieron descender, exhibir documentos, los golpearon y les exigieron dinero a cambio de solucionar la situación, reteniéndoles un teléfono para contactarlos mientras juntaban la suma. La denuncia ante Gendarmería reveló incongruencias entre el libro de novedades, el acta y las transcripciones de modulaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar el procesamiento por exacciones ilegales agravadas en concurso ideal con robo y la cuantía del embargo.

## Decisión y resultado
Se confirmó el procesamiento (coautoría de exacciones ilegales agravadas en concurso ideal con robo), pero se redujo el monto del embargo. Resultado mixto: desfavorable para los imputados en cuanto al mantenimiento del procesamiento; favorable en cuanto a la reducción del embargo.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de exacciones ilegales reprime al funcionario público que, abusando de su cargo, hace pagar o entregar indebidamente una dádiva con destino particular o privado. No requiere que la víctima actúe sin libertad; basta la marcada desigualdad de posiciones, inherente al poder de la autoridad pública, que vicia el consentimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Para imputados:** mixto – la reducción del embargo es favorable, pero la confirmación del procesamiento es desfavorable.
- **Para víctimas/testigos de la acusación:** favorable, porque la imputación se sostiene y se reafirma la desigualdad de poder como elemento central.

## Cita sugerida
C., E. W. y otros s/ procesamiento, Sala C, CNACC, 31/05/2018, causa 41.943/2016, ID SAIJ FA18060081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., E. W. y otros c/  s/, SAIJ, 31/05/2018, 18060081.