C.F.A c/ / C.T.E s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA09020207
• Carátula: C.F.A c/ C.T.E s/ divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Juez: Molteni
• Fecha: 04/09/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (Nacional)
• Materia: Divorcio (art. 214 inc. 2° CC)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0209-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio abandono del hogar adulterio malicia causales deber de fidelidad excusa cohabitación jurisprudencia favorable al actor

Hechos y conflicto

Uno de los cónyuges abandonó el hogar conyugal. El cónyuge abandonado remitió carta documento reconociendo tratativas de divorcio y continuó asistiendo económicamente al otro. No inició reclamos durante el lapso posterior.
El cónyuge que abandonó también inició una relación extramatrimonial después de varios años de separación de hecho. Se demanda divorcio por las causales de abandono malicioso y adulterio.

Cuestión jurídica

Si el abandono del hogar puede ser excusado por el reconocimiento posterior de tratativas de divorcio o por la falta de reclamo. Si la separación de hecho autoriza el adulterio.

Decisión y resultado

Fallo favorable al cónyuge que reclamó el divorcio por abandono malicioso y adulterio. Se rechazaron las defensas del cónyuge abandonante.
Parte favorecida: el cónyuge no abandonante (demandante).
Parte perjudicada: el cónyuge que abandonó y cometió adulterio (demandado).

Doctrina / criterio relevante

• El abandono es excusable solo si peligra integridad física o moral, o la convivencia es intolerable.
• El reconocimiento posterior por carta documento no purga la decisión unilateral de abandonar.
• La falta de reclamo no desplaza el carácter malicioso ni implica acuerdo tácito.
• La asistencia económica no sustituye el deber de cohabitación (arts. 198 y 199 CC).
• El deber de fidelidad perdura durante todo el vínculo; la separación de hecho no autoriza el adulterio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca abandono malicioso o adulterio como causal de divorcio.
Desfavorable para quien se defiende alegando excusas (tratativas, falta de reclamo, asistencia económica o separación de hecho).
Mixto si en el caso futuro concurren otras circunstancias excusantes no previstas.
No relacionado si no se discuten causales de divorcio subjetivas.

Cita sugerida

C.F.A c/ C.T.E s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 04/09/2009, ID SAIJ FA09020207, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0209-0ots-eupmocsollaf.