---
titulo: "C., F. B. c/ D. C., D. N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/04/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98013269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-3108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-b-c-d-c-d-n-s-00d65191-8f83-4698-bfa6-55abcb876d8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., F. B. c/ D. C., D. N. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98013269 (SAIJ)
- **Carátula**: C., F. B. c/ D. C., D. N. s/ Impugnación de paternidad
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 28/04/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Suárez, Ferrer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-3108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: impugnación de paternidad` `contingencia: caducidad` `hechos clave: plazo anual, inscripción, desconocimiento del parto, carga probatoria` `normas: art. 259 Código Civil` `doctrina: orden público familiar, estabilidad estado de familia, teoría de las pruebas dinámicas` `resultado: no surge explícito del texto` `parte favorecida: no surge explícito` `parte perjudicada: no surge explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos, sino que analiza en abstracto la caducidad de la acción de impugnación de paternidad. Se refiere a una demanda de impugnación de paternidad interpuesta por el marido (C. F. B.) contra D. C. D. N. –el hijo– o su representante. La defensa opuso caducidad de la acción por vencimiento del plazo legal (art. 259 CC). El tribunal examina si la acción estaba caduca o si operaba la excepción por desconocimiento del parto, y quién debe probar ese desconocimiento.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de caducidad de un año del art. 259 del Código Civil para impugnar la paternidad se computa desde la inscripción del hijo, o desde que el marido conoció el hecho del parto? ¿A quién corresponde la carga de probar el desconocimiento del parto?

## Decisión y resultado
El texto no contiene la parte dispositiva expresa. Sin embargo, del análisis se infiere que el tribunal confirma la caducidad (o la rechaza) según la prueba aportada: la carga de probar el desconocimiento del parto pesa sobre el actor (marido), aplicando la teoría de las pruebas dinámicas y la previsión legal del art. 259.

## Doctrina / criterio relevante
- Las acciones de estado de familia son de orden público familiar.
- La caducidad con plazos breves (1 año desde inscripción) busca consolidar el estado de familia del hijo y la estabilidad de las relaciones familiares.
- Excepción: si el marido no conoció el parto, el plazo se computa desde que lo supo; la prueba del desconocimiento está a cargo del actor, pero la teoría de las pruebas dinámicas impone a la parte mejor colocada la carga de producir la prueba.
- El actor debe desvirtuar elementos de juicio aportados por la contraria sobre el agotamiento del plazo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la posición que defiende la caducidad** (madre/hijo): si se acredita que el actor conoció el parto y dejó pasar el año, la acción caduca.
- **Desfavorable para el impugnante (marido)**: debe probar el desconocimiento del parto; si no lo hace, la caducidad se consolida.
- **Señales**: es útil para argumentar la consolidación del estado de familia y la exigencia de plazos estrictos en acciones de impugnación de paternidad.

## Cita sugerida
“C., F. B. c/ D. C., D. N. s/ Impugnación de paternidad”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 28/04/1998, SAIJ FA98013269.

## Cómo citar

C., F. B. c/ D. C., D. N. s/, SAIJ, 28/04/1998, 98013269.