---
titulo: "C., F. c/ B., R.J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/10/1999
fuero: Civil
numero: 99150432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-c-b-r-j-s-bbeb3cf9-31c9-4c3f-960b-1d49cbf5fe6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., F. c/ B., R.J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 22/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA99150432 (SAIJ)
- **Carátula:** C., F. c/ B., R.J. s/ divorcio vincular
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut), Sala C
- **Fecha:** 22/10/1999
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, UL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular` `causal objetiva` `causal subjetiva` `separación de hecho` `reconvención` `art. 214 inc. 2 CC` `art. 202 CC` `art. 214 inc. 1 CC` `art. 237 CC` `ley 23.515` `prevalencia causal subjetiva` `Chubut` `1999`

## Hechos y conflicto
Un cónyuge solicitó divorcio vincular invocando como única causal la separación de hecho prolongada (causal objetiva, art. 214 inc. 2° CC). El otro cónyuge reconvino por causales subjetivas (arts. 202 y 214 inc. 1° CC) que fueron acreditadas en el proceso. No hubo acuerdo de partes para ceñir el pleito a la causal objetiva ni incontestación de demanda.

## Cuestión jurídica
¿Puede decretarse el divorcio vincular por la causal objetiva de separación de hecho prolongada cuando la otra parte opone y prueba causales subjetivas? ¿Deben concurrir o excluirse?

## Decisión y resultado
El tribunal decidió que, al haberse acreditado las causales subjetivas (reconvención), el divorcio debe decretarse con base en estas, desplazando a la causal objetiva. No cabe degradar el divorcio vincular a separación personal por imperio del art. 237 CC. Resultado: mixto; perjudica a quien invocó causal objetiva sin acuerdo, favorece a quien probó causa subjetiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal objetiva (separación de hecho prolongada) solo procede cuando ambos cónyuges aceptan ceñir el pleito a ella o medió incontestación de demanda.
- Si un cónyuge invoca causal objetiva y el otro opone causales subjetivas que se prueban, estas últimas subsumen y desplazan a la objetiva, impidiendo su concurrencia (ley 23.515).
- El efecto de la promoción por causal objetiva subsiste solo para asegurar el divorcio vincular, no para degradarlo a separación personal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda por causal subjetiva (si la prueba) o para quien se opone a un divorcio basado solo en separación de hecho.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende divorciarse por causal objetiva sin acuerdo de la otra parte o sin incontestación (riesgo de que se desplace la causal).
- **MIXTO** según el rol procesal: si se busca invocar la causal objetiva en solitario, el fallo es desfavorable; si se defiende con causales subjetivas, es favorable.
- **NO RELACIONADO** con casos donde ambas partes acuerdan la causal objetiva o no hay reconvención.

## Cita sugerida
C., F. c/ B., R.J. s/ divorcio vincular, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut), Sala C, 22/10/1999, ID SAIJ FA99150432. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., F. c/ B., R.J. s/, SAIJ, 22/10/1999, 99150432.