C. F. c/ D. D. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C. F. c/ D. D. A. s/ Disolución y Liquidación de Sociedad (Inc. Soc. de Hecho)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
• Magistrados: Comparato, Lucrecia Inés; Carrasco, Yamila
• Fecha: 05/07/2024
• ID SAIJ: FA24010040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0104-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: uniones convivenciales, disolución de sociedad, iura novit curia; contingencia: recurso de apelación denegado, confirmación de sentencia; hechos clave: error de calificación legal, convivencia acreditada, inversión de carga de prueba; normas: art. 163 inc. 6 CPCC Bs. As., art. 260 CPCC Bs. As., arts. 528 y 710 CCyCN; doctrina: iura novit curia, principio de congruencia; resultado: desestimación del recurso; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora demandó por disolución de sociedad de hecho derivada de una unión convivencial. El demandado apeló alegando: a) error técnico en la calificación de la acción; b) falta de acreditación de la unión convivencial; c) inversión indebida de la carga de la prueba por parte del juez de grado.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de apelación cuando el actor erró en la calificación jurídica pero no en el objeto de la pretensión, y si se probó la existencia de la unión convivencial y la correcta distribución de la carga probatoria.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, resultando favorable a la actora y desfavorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

1. El iura novit curia permite al juez calificar correctamente la acción conforme a los hechos y el derecho invocado, sin violar el principio de congruencia (art. 163 inc. 6 CPCC Bs. As.).
2. La unión convivencial se acredita con la prueba del período de convivencia compartido, siendo aplicable el art. 528 CCyCN para la cuestión patrimonial patrimonial tras el cese de la convivencia.
3. La carga de la prueba se rige por el art. 710 CCyCN; correspondía al apelante aportar los elementos probatorios para desvirtuar la pretensión, sin que pueda alegar inversión indebida cuando el actor ya probó los extremos de su demanda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca la existencia de una unión convivencial y busca su disolución y liquidación patrimonial, pues el tribunal admite la corrección oficiosa de la calificación jurídica y valora la prueba de convivencia como suficiente.
• Desfavorable para quien niega la unión convivencial o impugna la distribución de la carga probatoria, especialmente si no aporta contraprueba robusta.
• Mixto si el caso futuro implica discusión sobre competencia: el sumario sugiere que el fuero de familia es el competente.

Cita sugerida

C. F. c/ D. D. A. s/ Disolución y Liquidación de Sociedad (Inc. Soc. de Hecho), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 05/07/2024, ID SAIJ FA24010040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0104-2ots-eupmocsollaf