---
titulo: "C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/09/2026
fuero: Constitucional
numero: 26000279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-972-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-c-facebook-argentina-srl-s-habeas-data-90faf9d2-fe17-4d81-88ce-fb63acd906e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data – CSJN – 23/09/2026 – FLP 7640/2019/CS1 – ID SAIJ: FA26000279.

## Hechos y conflicto
Un estudiante universitario, militante social feminista, promovió hábeas data contra Facebook Argentina SRL para que se suprimieran publicaciones en cuentas anónimas de Facebook e Instagram que lo calificaban de "abusador, manipulador psicológico y machista", con detalles de su vida sexual, y para que se revelara la identidad del titular de las cuentas. La Cámara Federal de La Plata rechazó la acción por considerar que la publicación versaba sobre un asunto de interés público (violencia de género) amparado por la libertad de expresión. El actor interpuso recurso extraordinario, aduciendo afectación de sus derechos al honor, intimidad e imagen y la necesidad de poder defenderse.

## Cuestión y decisión
La CSJN determinó si las publicaciones anónimas en redes sociales que revelan aspectos íntimos de una persona privada gozan de protección constitucional bajo la libertad de expresión, y si corresponde ordenar su supresión e identificar al autor. Por unanimidad (votos de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti), declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia de Cámara e hizo lugar a la demanda: ordenó a Facebook eliminar las URL individualizadas (si estuvieran disponibles) e informar la identidad del titular de las cuentas y demás datos conducentes, con costas a la demandada. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La libertad de expresión no es absoluta; la protección del discurso anónimo cede cuando se afectan derechos personalísimos de una persona privada y se impide su derecho de defensa. La mera condición de "militante social" no convierte a un ciudadano común en figura pública, ni el interés público genérico de un tema (violencia de género) autoriza a exponer detalles de la vida íntima sin relación directa con ese interés. El fallo es **FAVORABLE** para quien invoca afectación de su honor/intimidad por publicaciones anónimas en redes sociales, pues legitima la acción de hábeas data para suprimir contenidos ilícitos y obtener datos del autor, y **DESFAVORABLE** para plataformas digitales y para quienes pretenden ampararse en el anonimato para denunciar sin control judicial.

## Tags
hábeas data; libertad de expresión; anonimato en redes sociales; derechos personalísimos; violencia de género; supresión de URL; identificación de autor; persona privada; interés público.

## Cómo citar

C., F. c/ Facebook Argentina SRL s/ hábeas data, SAIJ, 23/09/2026, 26000279.