---
titulo: "C., F. D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca--recurso-revision-presentado-fdc-patrocinio-letrado-dr-victor-pinto-contra-sentencia-n-16-2002-causa-expte-n-87-01-caratulado-fd-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-fa12300119-2012-06-29/123456789-911-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-d-2b0844c3-51d9-46dc-ae63-9b3fe85810ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., F. D.

CORTE DE JUSTICIA · 29/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA12300119
- **Carátula:** C., F. D.
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 29/06/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa12300119-2012-06-29

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de revisión penal
- **Contingencia:** Denegatoria del recurso; confirmación de condena firme
- **Hechos clave:** Condena por violación agravada y corrupción de menores; retractación de víctima en escritura notarial; recurso fundado en falso testimonio sin sentencia firme
- **Normas:** Arts. 45, 119 inc. 1, 122, 125, 127 CP; art. 476 inc. 2 CPP Catamarca
- **Doctrina:** Carácter excepcional y restrictivo del recurso de revisión; necesidad de sentencia firme por falso testimonio para abrir la vía (art. 476 inc. 2 CPP); no procede revaloración de pruebas ya incorporadas al juicio
- **Resultado:** Rechazo del recurso
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado
- **Parte perjudicada:** F.D.C. (condenado recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
F.D.C. fue condenado a 25 años de prisión por violación agravada por el vínculo, corrupción de menores y abuso deshonesto, en concurso real e ideal. El condenado interpuso recurso de revisión alegando que la condena se basó en el testimonio de la víctima menor, quien posteriormente se retractó mediante escritura notarial, manifestando que la denuncia era falsa. El Procurador General opinó que el recurso debía rechazarse por no cumplir el requisito del art. 476 inc. 2 CPP (sentencia firme por falso testimonio).

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de revisión contra sentencia condenatoria firme cuando se invoca un nuevo testimonio de retractación de la víctima, sin que exista sentencia firme que acredite el delito de falso testimonio?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de revisión.** La Corte sostiene que el recurso es excepcional y de interpretación restrictiva; que para invocar el inc. 2 del art. 476 CPP se requiere una sentencia firme que establezca el falso testimonio, lo cual no fue acreditado. Además, la prueba documental presentada (escritura notarial) no es prueba nueva hábil, pues lo declarado en ella ya pudo ser valorado en el juicio original.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar:** "El recurso de revisión es un medio impugnativo extraordinario, especialísimo, de estricto rigor formal, por lo que su interpretación debe ser necesariamente restrictiva."
- **Regla:** Los hechos o pruebas no son "nuevos" si ya fueron incorporados al juicio, aunque no hayan sido ponderados (lo cual sería vicio de casación, no de revisión).
- **No procede** revalorar pruebas consideradas en la sentencia ni valorar pruebas omitidas por la vía de la revisión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado (recurrente). El fallo deniega el recurso por estrictos requisitos formales, sin ingresar al fondo. No sienta precedente favorable para impugnar condenas basadas en retractación de la víctima, a menos que exista sentencia penal firme por falso testimonio.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado, al reafirmar la cosa juzgada y el carácter excepcional de la revisión.

## Cita sugerida
"C., F. D., Corte de Justicia de Catamarca, 29/06/2012, SAIJ FA12300119" <https://www.saij.gob.ar/...fa12300119-2012-06-29>

## Cómo citar

C., F. D., SAIJ, 29/06/2012, 12300119.