---
titulo: "C.,F. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/11/2018
fuero: Penal
numero: 18060172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-d-c-s-ef79055d-dbe8-46fd-b8c1-3e6ccaaf9812
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.,F. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 28/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18060172  
- **Carátula:** C.,F. D. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala VI  
- **Fecha:** 28/11/2018 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Lucini – González Palazzo – Laíño  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0608-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento/embargo` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal sin preservativo, víctima dormida, consentimiento condicionado` `normas: art. 119 CP (abuso sexual), art. 119 párr. 3º CP (acceso carnal en situación de vulnerabilidad)` `doctrina: consentimiento condicionado, libertad sexual, delito instantáneo` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (embargo anulado); víctima (procesamiento confirmado)` `parte perjudicada: imputado (procesamiento); víctima (embargo anulado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado mantuvo relaciones sexuales con la denunciante mientras ella dormía, sin usar preservativo, pese a que horas antes ella había condicionado expresamente el acto al uso de dicho método anticonceptivo. La defensa negó la falta de consentimiento, alegando una presunta aquiescencia y animosidad de la víctima.

## Cuestión jurídica
¿Configura abuso sexual con acceso carnal (art. 119, párr. 3º CP) la penetración vaginal sin preservativo cuando el consentimiento fue otorgado bajo la condición explícita de su uso y la víctima se encontraba dormida al momento del acto?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó el procesamiento del imputado por abuso sexual con acceso carnal, pero **anuló el embargo** de $50.069,67 trabado en primera instancia. **Resultado mixto:** favorable al imputado en lo patrimonial, desfavorable en lo sustantivo penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El bien jurídico protegido es la **libertad sexual**.  
- El consentimiento puede ser **condicionado**; su incumplimiento (uso de preservativo) lo vicia.  
- Cuando la víctima dormía al momento del acceso, carecía de capacidad de autodeterminación, por lo que el acto es abusivo (situación de vulnerabilidad).  
- El delito es **instantáneo**: se consuma con la penetración sin preservativo, aun sin oposición activa.  
- La valoración del contexto (relación sexual previa, dormir juntos) no habilita a presumir consentimiento en esos términos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación / víctima:** establece que el incumplimiento de una condición expresa sobre el método anticonceptivo puede dar lugar a abuso sexual, especialmente si la víctima no puede consentir en el momento.  
- **Desfavorable a la defensa:** rechaza la teoría de la “aquiescencia presunta” y exige verificar el consentimiento efectivo en cada acto.  
- **Mixto:** la anulación del embargo es favorable al imputado, pero no afecta el fondo penal.

## Cita sugerida
C.,F. D. c/ s/ (procesamiento), Sala VI, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 28/11/2018, SAIJ FA18060172.

## Cómo citar

C.,F. D. c/  s/, SAIJ, 28/11/2018, 18060172.