---
titulo: "C.,F."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/02/2000
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 370000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370000-2000-02-16/123456789-000-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-f9aa6997-499b-4e74-9664-6a0e36aa772e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.,F.

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 16/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA00370000
- **Carátula:** C.,F. (por el texto, se infiere que la parte actora es "C.,F.")
- **Tribunal:** CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS.
- **Sala / Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 2000-02-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Dessanti – Lucangioli (voto conjunto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370000-2000-02-16/123456789-000-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: acción colectiva, falta de ratificación individual` `normas: art. 43 CN, art. 14 CCABA, arts. 88-89 CPCCN, art. 18 CN` `doctrina: interpretación restrictiva de la legitimación colectiva` `resultado: rechazo de la legitimación automática de individuos no ratificantes` `parte favorecida: los individuos no ratificantes (conservan su derecho a accionar individualmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute en el marco de una acción de amparo colectiva la situación procesal de los individuos incluidos de manera indiscriminada y genérica por la actuación del Defensor del Pueblo o de asociaciones legitimadas (art. 43 CN y art. 14 CCABA). El conflicto es si esos individuos adquieren automáticamente la calidad de parte, litisconsorte o tercero interviniente sin haber ratificado la acción.

## Cuestión jurídica
Determinar si los individuos comprendidos en forma genérica en una acción de amparo colectiva (interpuesta por Defensor del Pueblo o asociaciones) adquieren la calidad de parte, litisconsorte o tercero interviniente, con las consecuencias jurídicas que ello apareja.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que:
1. Los individuos no ratificantes **no adquieren** la calidad de parte, litisconsorte ni tercero interviniente.
2. Dichos individuos **conservan íntegramente** su derecho a accionar individualmente en defensa de sus derechos, antes, durante y después del proceso colectivo.
3. Sostener lo contrario vulneraría las garantías del art. 18 CN.

**Resultado:** desestimatorio de la pretensión de considerar a los beneficiados o perjudicados genéricos como partes procesales. **Parte favorecida:** los individuos no ratificantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación colectiva (art. 43 CN y art. 14 CCABA) **no convierte** a las personas legitimadas en mandatarias ni representantes personales de los individuos alcanzados.
- No se conforma un litisconsorcio pasivo ni activo sin el cumplimiento de los arts. 88-89 CPCCN (ratificación expresa).
- Los individuos no ratificantes pueden ejercer sus derechos en forma autónoma, sin quedar vinculados por la decisión del proceso colectivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la independencia procesal de los individuos frente a acciones colectivas no ratificadas.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda extender los efectos de la cosa juzgada colectiva a todos los afectados sin ratificación expresa.
- **MIXTO** según la posición procesal: protege la garantía individual (art. 18 CN), pero limita la eficacia expansiva de la legitimación colectiva.

## Cita sugerida
C.,F. c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ Acción de Amparo, CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS., Sala C, 16/02/2000, ID SAIJ: FA00370000.

## Cómo citar

C.,F., SAIJ, 16/02/2000, 370000.