C., F. G. A. c/ P. B., G. F. s/ Art. 250 C.P.C - incidente familia

Cita

C., F. G. A. c/ P. B., G. F. s/ Art. 250 C.P.C - incidente familia – CNACiv, Sala H, 05/06/2026, Expte. 53264/2019, ID FA26020275.

Hechos y conflicto

El demandado apeló la resolución que prorrogó, por 120 días, la prohibición de acercamiento a sus hijos. Alegó que asiste a un tratamiento psicológico y a un taller de parentalidad, solicitando el levantamiento de la medida. El tribunal examinó si existían elementos suficientes para dejar sin efecto la cautelar, tras la vista conferida al defensor de menores.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si la medida cautelar de protección debía mantenerse o suspenderse. El tribunal confirmó la prórroga, con costas a la apelante vencida (arts. 68 y 69 del CPCC). Consideró que los informes psicológicos y la falta de dictamen del defensor de menores aún no acreditaban condiciones para levantar la prohibición. La jueza de grado deberá reevaluar al vencimiento del plazo, ante eventual petición de las partes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que una cautelar de protección de menores debe mantenerse mientras no se acredite fehacientemente el cese de las causas que la motivaron; la sola iniciación de tratamiento no basta, al no existir informes concluyentes. Este fallo es favorable para la parte que solicita o sostiene la medida (actor y Ministerio Público Tutelar), y desfavorable para quien busca su levantamiento (demandado), sin perjuicio de su carácter mixto al dejar abierta la reevaluación futura. Resulta útil para citar en incidentes de levantamiento de prohibición de acercamiento, exigiendo estándares probatorios rigurosos.

Tags

familia; medida cautelar; prohibición de acercamiento; prórroga; tratamiento psicológico; arts. 68-69 CPCC; confirmación; actor