C., F. J. R.

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA22090231
• Carátula: C., F. J. R.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 31/05/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (materia de fondo: Familia - Bienes)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090231-2022-05-31/123456789-132-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: Familia - Bienes contingencia: calificación de bienes como propios o gananciales hechos clave: adquisición de alícuota propia heredada + fondos propios normas: arts. 1266 CC, 2571 CC, 464 inc. k CCyC, 1894 CCyC, 1945 CCyC doctrina: principio de accesión, doctrina del reemplazo, recompensa a favor de la sociedad conyugal resultado: propio con recompensa parte favorecida: cónyuge titular del bien parte perjudicada: sociedad conyugal / cónyuge no titular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre la calificación de un inmueble en el régimen patrimonial matrimonial. La demandada sostenía que el bien era propio por preeminencia de la escritura pública sobre el boleto de compraventa. El actor (demandante) postulaba el carácter ganancial. La Cámara de Apelaciones, oficiosamente y aplicando iura novit curia, calificó el bien como propio, pero con fundamento diverso: art. 1266 CC (igual criterio en art. 464 inc. k CCyC) y el principio de accesión (art. 2571 CC / arts. 1894 y 1945 CCyC). Parte del pago pudo haberse efectuado con fondos gananciales.

Cuestión jurídica

¿Un bien adquirido por un cónyuge que ya era propietario de una alícuota propia (heredada), pagando las restantes porciones con fondos propios, es propio o ganancial? ¿Cabe recompensa si los pagos se hicieron con fondos gananciales?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando el criterio de la Alzada. Resultado: el bien es propio (por subsumirse en el art. 1266 CC / 464 inc. k CCyC: evolución o transformación de bien propio por accesión), pero dejando subsistente la discusión sobre la recompensa a favor de la sociedad conyugal si los pagos se efectuaron con fondos gananciales.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1266 CC (hoy 464 inc. k CCyC) contempla como bienes propios los que resultan de la evolución o transformación de bienes propios por el principio de accesión (art. 2571 CC / 1894 y 1945 CCyC).
• Si un cónyuge adquiere una alícuota propia por herencia y luego adquiere las restantes porciones con fondos propios, el bien total es propio.
• Si los pagos se hicieron con fondos gananciales, el bien sigue siendo propio pero con recompensa a favor de la sociedad conyugal (doctrina del reemplazo).
• El tribunal puede aplicar oficiosamente normas y principios no invocados por las partes (iura novit curia) en cuestiones de orden público como la calificación de bienes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene el carácter propio de un bien adquirido por evolución o transformación de un bien propio (herencia + fondos propios). DESFAVORABLE para quien pretende la ganancialidad total del bien. MIXTO porque admite recompensa si se acredita uso de fondos gananciales. NO RELACIONADO si el caso no involucra adquisición de alícuotas sucesivas con fondos propios.

Cita sugerida

C., F. J. R., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/05/2022, FA22090231, SAIJ.