---
titulo: "C.F., N. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2005
fuero: Constitucional
numero: 5990499
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-f-n-s-c-s-c931eca7-76d6-4ed4-bbfa-4369571fee6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.F., N. S. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05990499 (SAIJ)
- **Carátula:** C.F., N. S. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia, Sala II en lo Criminal y Correccional
- **Fecha:** 19/12/2005
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Magistrados:** Ricardo Fernando Franco, Alberto Mario Modi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal juvenil; homicidio
- **Contingencia:** Recurso de casación contra sentencia condenatoria
- **Hechos clave:** Homicidio cometido por menor (16-17 años) con arma de fuego; presencia de terceros junto a víctima; ausencia de un año de tratamiento tutelar antes de la condena
- **Normas:** arts. 79, 80 inc. 2, 44 CP; ley 22.278 arts. 4, 5, 8; ley 4369 arts. 211, 219, 222; CPP art. 439
- **Doctrina:** La alevosía exige indefensión total de víctima y ausencia de riesgo para el autor de parte de terceros; el tratamiento tutelar previo a la pena es requisito obligatorio del art. 4 ley 22.278
- **Resultado:** Favorable parcial al imputado
- **Parte favorecida:** Menor imputado (N. S. C.F.)
- **Parte perjudicada:** Acusación (Ministerio Público / querella)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El menor N.S.C.F., de 16-17 años, disparó un arma a la cabeza de E.A.F. en la vía pública a las 2 a.m. aproximadamente. Junto a la víctima había otras personas (L.J.M. y C.A.L.). Fue condenado en primera instancia a 16 años y 6 meses de prisión por homicidio agravado por alevosía (art. 80 inc. 2 CP). La defensa y la Asesora de Menores recurrieron en casación.

**Pretensiones:** Defensa: absolución o recalificación y reducción de pena. Asesora: prórroga del tratamiento tutelar en lugar de pena privativa de libertad.

## Cuestión jurídica
1. ¿Configura alevosía un homicidio cometido con arma de fuego en presencia de terceros que podrían reaccionar?
2. ¿Es válida la imposición de pena a un menor sin haber cumplido el requisito de un año de tratamiento tutelar previo (art. 4 inc. c ley 22.278)?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Hacer lugar parcialmente al recurso de la defensa. Casar la sentencia: recalificar el hecho como homicidio simple (art. 79 CP), revocando la agravante de alevosía. Declarar la nulidad de la imposición de pena por no haberse cumplido el año de tratamiento tutelar. Devolver al tribunal de origen para que, una vez cumplido ese requisito, se pronuncie sobre la pena conforme al art. 4 ley 22.278. Sin costas.

**Parte favorecida:** Menor imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Alevosía:** No se configura cuando existen terceros presentes que potencialmente podrían reaccionar en defensa de la víctima, aun cuando el autor porte un arma. La indefensión debe ser total: "el actuar sin riesgos y sobre seguro... debe contemplar también idéntica imposibilidad de parte de terceros" (cita STJ Entre Ríos, "Vilche").
2. **Régimen penal juvenil:** La imposición de pena al menor de 16-18 años exige el cumplimiento previo de un período de tratamiento tutelar no inferior a un año (art. 4 inc. c ley 22.278). Si el fallo se dicta antes de ese plazo, la condena es prematura y debe anularse, difiriendo la decisión sobre la sanción hasta que se cumpla el requisito.
3. El alojamiento en Alcaidía Policial no impide per se el tratamiento, pero debe garantizarse su efectividad conforme a las Reglas de Beijing.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca: (i) excluir la alevosía en homicidios con terceros presentes; (ii) impugnar una condena penal a menor de edad sin tratamiento tutelar previo de un año; (iii) argumentar que el tratamiento tutelar debe ser efectivo y previo a la pena.
**Desfavorable** si se busca: (iv) sostener la alevosía en casos con pluralidad de testigos; (v) justificar la imposición inmediata de pena a un menor sin tratamiento previo.
**Mixto/No relacionado** según el contexto fáctico específico.

## Cita sugerida
C.F., N. S. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala II, 19/12/2005, SAIJ ID FA05990499, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.F., N. S. c/  s/, SAIJ, 19/12/2005, 5990499.