---
titulo: "C/ FIGUEROA Gerardo Agustín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-figueroa-gerardo-agustin-c-s-9a3f2797-419d-4b2c-b18b-16dbc11a0a22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C/ FIGUEROA Gerardo Agustín c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 22/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. Nº 6227 (SAIJ: FA14280095)
- **Carátula**: C/ Figueroa Gerardo Agustín por coacción agravada y hurto simple - S/ Casación
- **Tribunal**: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha**: 22/05/2014
- **Jurisdicción**: San Juan | Fuero: Constitucional (penal)
- **Magistrados**: Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, Excusa absolutoria, Hurto simple, Coacción agravada
- **Contingencia**: Casación (fiscal impugna absolución)
- **Hechos clave**: Hurto de zapatillas; víctima es sobrina del imputado
- **Normas**: Arts. 149 bis, 149 ter, 162, 185 inc. 3, 55 CP; arts. 510, 574, 586 CPP
- **Doctrina**: Excusa absolutoria del art. 185 CP es taxativa; interpretación restrictiva
- **Resultado**: Admitido recurso fiscal; casa absolución, condena por hurto simple
- **Parte favorecida**: Fiscalía (Ministerio Público)
- **Parte perjudicada**: Gerardo Agustín Figueroa (imputado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Figueroa fue condenado por coacción agravada (arma de fuego) a 3 años y 6 meses de prisión, pero absuelto del hurto simple de zapatillas (art. 162 CP) por aplicación de la excusa absolutoria del art. 185, inc. 3 CP (parentesco: la víctima Elea Marine Rocha es sobrina del imputado). El fiscal recurre, sosteniendo que la enumeración de parientes es taxativa y la excusa no procede porque la víctima no está incluida (es sobrina, no descendiente/ascendiente/cónyuge/conviviente). La defensa no contestó.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la excusa absolutoria del art. 185 CP (hurto entre parientes) cuando el sujeto pasivo es la sobrina del imputado (hija de su hermana)?

## Decisión y resultado
Sí, la excusa absolutoria es taxativa y no incluye a la sobrina. Se hace lugar al recurso, se casa parcialmente la sentencia, se condena a Figueroa por hurto simple en concurso real con la coacción agravada (art. 55 CP), y se unifica la pena en 4 años de prisión, más accesorias y costas.

## Doctrina / criterio relevante
La excusa absolutoria del art. 185 CP es una excepción a la punibilidad, por lo que su interpretación debe ser restrictiva. La enumeración de parientes excusados es taxativa: no comprende a la sobrina (hija de hermana). El error del tribunal inferior fue extender la excusa a un vínculo no previsto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que las excusas absolutorias deben interpretarse restrictivamente y que el parentesco de tío-sobrina no está incluido en el art. 185 CP.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar la excusa absolutoria fuera de los casos expresamente enumerados.
- **MIXTO**: la doctrina sobre interpretación restrictiva es consolidada, pero el fallo se limita al caso concreto (hurto simple).

## Cita sugerida
"C/ Figueroa Gerardo Agustín por coacción agravada y hurto simple - S/ Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 22/05/2014, Expte. Nº 6227 (SAIJ: FA14280095). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C/ FIGUEROA Gerardo Agustín c/  s/, SAIJ, 22/05/2014, 14280095.