---
titulo: "C., G. C. c/ F., D. D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 12/12/2023
fuero: Civil y procesal
numero: 23150142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-g-c-c-f-d-d-s-1ec09eda-0ced-446a-9837-b69bf1be50d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., G. C. c/ F., D. D. s/

CAMARA DE APELACIONES · 12/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA23150142 (SAIJ)
- **Carátula**: C., G. C. c/ F., D. D. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala C
- **Fecha**: 12/12/2023
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Civil-Procesal (Local)
- **Magistrados**: Hayes – Zanatta – Nahuelanca – Morejón – Spoturno – Velázquez – Jalil – Villafañe
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `costas` `perspectiva de género` `violencia simbólica` `menor` `alimentante` `alimentado` `transacción` `homologación` `igualdad` `protección de la mujer` `Chubut` `Cámara de Apelaciones`

## Hechos y conflicto
Juicio de alimentos. Las partes llegaron a una transacción o convenio homologado judicialmente. Surge controversia sobre la imposición de costas: si deben cargar al alimentante (regla general) o si cabe excepción por acuerdo de las partes. El alimentado es menor de edad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas al alimentante en un proceso de alimentos (fijación, reducción o aumento de cuota) cuando existe transacción homologada, o puede apartarse de esa regla?

## Decisión y resultado
**Resultado**: favorable al alimentado (menor). La regla es que las costas se imponen al alimentante, incluso en casos de transacción o convenio homologado, salvo que las partes hayan acordado expresamente otra distribución. Se aplica perspectiva de género y protección de la mujer.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de costas en alimentos**: el alimentante debe cargar con las costas como principio rector, pues lo contrario reduciría la cuota y perjudicaría al alimentado (menor).
- **Excepción**: solo cuando las partes acordaron otra distribución.
- **Perspectiva de género**: los jueces deben aplicar estándares supranacionales y nacionales para eliminar discriminación y violencia contra la mujer, incluyendo violencia simbólica.
- **Igualdad**: no puede juzgarse como si fuera un caso entre dos hombres o empresas; debe considerarse la problemática de género que origina el conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el alimentado (menor de edad, representado por la madre/tutora). Reafirma que el alimentante soporte las costas, protegiendo la integridad de la cuota.
- **Desfavorable para**: el alimentante (obligado al pago de alimentos y costas). No puede trasladar las costas al alimentado.
- **Mixto/relevante**: si en un caso futuro hay acuerdo expreso de las partes sobre costas, podría ser excepción. La perspectiva de género es un criterio transversal que puede favorecer a la mujer/alimentado.

## Cita sugerida
C., G. C. c/ F., D. D. s/. Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 12/12/2023. SAIJ FA23150142. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., G. C. c/ F., D. D. s/, SAIJ, 12/12/2023, 23150142.