---
titulo: "C., G. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2023
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal y procesal y procesal
numero: 23090347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-g-e-c-s-e0a337c5-db30-4b2f-a353-ee820a7455b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., G. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090347
- **Carátula:** C., G. E. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2023-08-30
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Penal
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual agravado`, `recurso de inconstitucionalidad`, `prueba insuficiente`, `motivación`, `presunción de inocencia`, `disidencia`, `condena confirmada`, `no bis in ídem`, `pericia psicológica`, `Cámara Gesell`

## Hechos y conflicto
Progenitor condenado por abuso sexual contra su hijo menor. Defensa cuestionó: (1) falta de consideración del contexto familiar conflictivo; (2) testimonio del niño sin apoyo pericial sólido; (3) imposibilidad de producir pericia psicológica del imputado; (4) incorporación de video del menor en apelación; (5) violación de non bis in ídem y plazo razonable.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara vulneró garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso, presunción de inocencia) al confirmar la condena con motivación insuficiente y sin revisar adecuadamente la prueba.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Gutiérrez, Spuler, Falistocco, Gastaldi):** Rechazan el recurso de inconstitucionalidad y confirman la condena. No advierten arbitrariedad ni falta de motivación constitucionalmente relevante.
**En disidencia (Erbetta, Netri):** Hacen lugar al recurso por falta de certeza y motivación suficiente; entienden que la Cámara no revisó adecuadamente la prueba ni consideró el contexto familiar.

**Parte favorecida:** Acusación (fiscalía/querella).  
**Parte perjudicada:** Imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La condena por abuso sexual infantil requiere **certeza** fundada en prueba integral, no solo en la palabra del menor si existen contradicciones periciales o contexto familiar conflictivo (disidencia).
- La Alzada debe **rebatir técnicamente** las pericias de parte que descarten la imputación (disidencia).
- La **revisión horizontal** de la Cámara debe ser real y no meramente confirmatoria.
- La mayoría exige que el recurrente demuestre **decisividad** de los agravios para habilitar la vía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una condena por insuficiencia probatoria (la mayoría valida la sentencia pese a críticas sobre la prueba).
- **Favorable** para quien sostiene la validez de una condena basada en el testimonio del menor, incluso sin peritajes concluyentes.
- La **disidencia** es útil para argumentar nulidad por falta de motivación y presunción de inocencia en casos con prueba débil o contexto familiar controvertido.

## Cita sugerida
**C., G. E. c/ s/ abuso sexual agravado**, CSJ Santa Fe, 30/08/2023, ID SAIJ FA23090347, disponible en [URL].

## Cómo citar

C., G. E. c/  s/, SAIJ, 30/08/2023, 23090347.