---
titulo: "C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/11/2003
fuero: Procesal y civil y administrativo
numero: 3150440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-g-f-c-c-r-o-y-otra-s-62955a19-d5b8-4004-8906-f927fa13fed2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 13/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/ [Daños y Perjuicios]
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha**: 13/11/2003
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal Civil – Administrativo
- **Magistrados**: Graciela Mercedes García Blanco, Nélida Susana Melero (Ex)
- **ID SAIJ**: FA03150440
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad objetiva` `daños por animales` `responsabilidad del Estado` `poder de policía` `falta de servicio` `daño material` `daño moral` `daño psíquico` `indemnización` `equidad` `art. 1124 CC` `riesgo creado` `eximentes`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causado por animales en la ruta. La víctima (C., G.F.) demanda al propietario de los animales (C., R.O.) y al Estado provincial por omisión en el deber de policía de seguridad vial. Se reclama indemnización por daños materiales, morales y psíquicos. El dueño opone eximentes (culpa de la víctima, caso fortuito). El Estado niega su responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad objetiva del dueño del animal (art. 1124 CC) y la responsabilidad del Estado por falta de servicio en el control de rutas, así como los alcances de la indemnización por daño material, moral y psíquico.

## Decisión y resultado
Se desestima la apelación del demandado (por deserción al no expresar agravios concretos) y se confirma la condena. Resultado favorable a la víctima. El dueño del animal y el Estado responden solidariamente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva (art. 1124 CC)**: El dueño responde por daños causados por animales, salvo que pruebe causa ajena (excitación de tercero, caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima o soltura sin culpa del guardián). La prueba de eximición debe ser **terminante e inequívoca**.
- **Responsabilidad del Estado**: El incumplimiento del deber de policía (control de animales en rutas) configura falta de servicio y genera responsabilidad directa.
- **Daño psíquico**: No es autónomo; se subsumé en el daño material (incapacidad) o moral. Si se indemniza por separado, no cabe doble resarcimiento.
- **Daño moral**: No se fija como porcentaje del daño material, sino prudencialmente según las circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la víctima: confirma responsabilidad solidaria del dueño y del Estado; criterio amplio para la reparación integral.
- **DESFAVORABLE** al dueño del animal y al Estado: la carga probatoria para eximirse es rigurosa; la omisión estatal no se excusa con falta de reglamentación.
- **MIXTO** para futuras partes: la doctrina sobre daño psíquico puede limitar indemnizaciones si ya se otorgó por incapacidad o moral.

## Cita sugerida
C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 13/11/2003, SAIJ FA03150440.

## Cómo citar

C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/, SAIJ, 13/11/2003, 3150440.