---
titulo: "C., G. F. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/04/2006
fuero: Constitucional
numero: 6982995
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-2896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-g-f-y-otro-c-s-d7cc904f-07ed-4ed1-9c83-aaf479325e71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., G. F. y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 17/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06982995 (SAIJ)
- **Carátula:** C., G. F. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 17/04/2006
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Magistrados:** Aída L. T. Tarditti, María de las M. Blanc de Arabel, Luis E. Rubio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-599-2896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Abuso sexual infantil
- **Contingencia:** Recurso de casación contra revocación de elevación a juicio
- **Hechos clave:** Imputación de abuso deshonesto calificado continuado; menor víctima; conflicto familiar; prueba indiciaria
- **Normas:** Arts. 45, 127 (2º párrafo), 56 CP; arts. 468 inc. 2, 550, 551 CPP
- **Doctrina:** Probabilidad vs. duda en etapa preparatoria; valoración conjunta de indicios; anfibologicidad de prueba indiciaria
- **Resultado:** Desfavorable para querellante; favorable para imputados
- **Parte favorecida:** Imputados (C., G. F. y otro)
- **Parte perjudicada:** Querellante particular (M. F. E.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Denuncia por abuso sexual de una menor contra su abuela paterna (L. de C.) y su padre (G. F. C.). La querellante (madre) imputa tocamientos y situaciones abusivas en contexto de conflicto familiar y juicio de familia. La Cámara Criminal revocó la elevación a juicio por considerar que existía duda (no probabilidad) sobre los hechos. La querellante recurre en casación alegando falta de fundamentación y valoración parcial de la prueba.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que revocó la elevación a juicio por entender que existía duda (y no probabilidad) se encuentra debidamente fundamentada, y si corresponde hacer lugar al recurso de casación.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de casación** interpuesto por la querellante. Se confirma la resolución que revocó la elevación a juicio, con costas (arts. 550, 551 CPP). Se regulan honorarios del defensor de los imputados (35 jus).

## Doctrina / criterio relevante
Para sostener la probabilidad en etapa preparatoria se requiere una "anfibologicidad menor" que la duda, pero mayor que la certeza. La prueba indiciaria debe valorarse **en forma conjunta** (no fragmentada). La probabilidad surge cuando los elementos positivos tienen "fuerza conviccional superior" a los negativos. No basta con prueba parcial o aislada para superar el estado de duda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para imputados**: Confirma la duda como fundamento para no elevar a juicio; rechaza la impugnación de la querellante.
- **Desfavorable para querellante**: No logra revertir la revocación de la elevación a juicio; se reafirma la necesidad de valoración conjunta y no fragmentada de la prueba.
- **Útil para defensas penales**: Puede citarse para sostener que la duda en etapa preparatoria no es suficiente para juicio y que debe existir probabilidad con preponderancia de elementos positivos.
- **Útil para acusaciones**: Señala estándares probatorios más exigentes; puede ser citado para evitar fragmentación de prueba.

## Cita sugerida
"C., G. F. y otro c/ s/", TSJ Córdoba, Sala Penal, 17/04/2006, ID SAIJ FA06982995, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-2896-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., G. F. y otro c/  s/, SAIJ, 17/04/2006, 6982995.