C.,G.J. c/ s/ (SAIJ, 13/08/2015)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA15020009
Expediente: No especificado
Carátula: C., G. J. c/ s/
Tribunal: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 8
Sala/Instancia: Única
Fecha: 13/08/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Información sumaria (filiación por TRHA)
Magistrados: Cataldi
URL/ID fuente: SAIJ – FA15020009

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: determinación paternidad TRHA post mortem hechos clave: consentimiento informado padre fallecido normas: CCyC arts. 558, 560, 561, 569, 575 doctrina: voluntad procreacional desplaza verdad biológica resultado: favorable parte favorecida: hijo parte perjudicada: no hay contraparte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niño concebido mediante Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA). Padre fallece pocos meses después del nacimiento. Se solicita emplazar el estado de hijo respecto del padre y agregar el apellido paterno en la partida. El padre había suscripto el consentimiento previo e informado al uso de las TRHA antes de fallecer.

Cuestión jurídica

¿Corresponde determinar la filiación paterna basada en la voluntad procreacional (consentimiento) cuando el progenitor ha fallecido, sin necesidad de prueba biológica?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la solicitud. Se emplaza el estado de hijo del niño respecto de su padre fallecido y se ordena agregar el apellido paterno a la partida de nacimiento. Resultado favorable al hijo.

Doctrina / criterio relevante

La voluntad procreacional (consentimiento libre e informado) es la fuente principal del vínculo filial en TRHA, desplazando a la verdad biológica (arts. 569 y 575 CCyC).
El dato genético no es definitivo; lo determinante es quién ha prestado el consentimiento.
Se aplica el principio de igualdad (art. 558 CCyC) sin que la distinción entre filiación matrimonial y extramatrimonial afecte los derechos del hijo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca reconocer la filiación paterna basada en el consentimiento en TRHA, incluso si el progenitor falleció.
Útil para argumentar que la voluntad procreacional prevalece sobre el vínculo biológico en casos de TRHA.
No relacionado si el caso no involucra TRHA o si se discute la filiación por vínculo biológico sin consentimiento.

Cita sugerida

C., G. J. c/ s/ – Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 8, 13/08/2015 – SAIJ FA15020009 – URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.