---
titulo: "C.G.N.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020849
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-g-n-m-c-s-d3df41bd-ab3d-487d-9119-7269f6e2a5fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.G.N.M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 25/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA86020849  
- **Carátula:** C.G.N.M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** B / C (voto de mayoría y minoría)  
- **Fecha:** 25/04/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Civil – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Estévez Brasa, Vernengo Prack, Molteni  
- **Materia:** Información sumaria – Cambio de nombre  

## Tags para análisis posterior
`cambio de nombre`, `inmutabilidad del nombre`, `ley 18.248 art. 15`, `interés superior del niño`, `excepcional gravedad`, `incumplimiento de alimentos`, `prueba insuficiente`, `deshonra del apellido`, `doctrina civil – nombre`, `resultado desfavorable para solicitante`, `parte favorecida: padre/principio de inmutabilidad`

## Hechos y conflicto
Una madre solicita la supresión del apellido paterno de su hijo menor. Alega que el padre no pasa alimentos y se desentiende del niño; además, existe una causa penal en trámite. El tribunal analiza si estos hechos configuran un justo motivo de excepción a la regla de inmutabilidad del nombre.

## Cuestión jurídica
Determinar si el incumplimiento de la obligación alimentaria y la existencia de una causa penal son suficientes para autorizar la supresión del apellido paterno por excepcional gravedad e imperiosa necesidad (art. 15, ley 18.248).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Estévez Brasa, Vernengo Prack): **NO hace lugar** a la supresión del apellido. Consideran que no se probó deshonra efectiva del apellido ni abandono grave del padre; el incumplimiento alimentario solo habilita vías de reclamo, no la modificación del nombre.  
**Por minoría** (Molteni): vota a favor de la supresión para proteger el equilibrio psíquico del niño, pero advierte a la madre sobre su actitud.  
**Resultado final:** denegatoria del cambio de nombre.

## Doctrina / criterio relevante
- El nombre es inmutable salvo casos de **excepcional gravedad** e **imperiosa necesidad** (art. 15, ley 18.248; Llambías, *Parte General*, nro. 394 bis).  
- El incumplimiento de alimentos, por sí solo, no justifica suprimir el apellido paterno.  
- La minoría recepta una interpretación **pro infante**: si usar el apellido del padre compromete el equilibrio psíquico del niño, procede la supresión – pero sin que ello avale la actitud de la madre.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone al cambio de nombre (padre, principio de inmutabilidad).  
- **Desfavorable** para quien solicita la supresión del apellido paterno sin prueba contundente de abandono o deshonra.  
- Utilizable como **precedente adverso** cuando los argumentos se basen únicamente en incumplimiento alimentario o en un proceso penal no concluyente.  
- **Mixto** si se alega daño psicológico probado: la minoría da pautas para admitir la acción, pero la mayoría exige prueba excepcional.

## Cita sugerida
**C.G.N.M. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C – 25/04/1986 – SAIJ FA86020849**  
[URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0206-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

C.G.N.M. c/  s/, SAIJ, 25/04/1986, 86020849.