---
titulo: "C., H. c/ N., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/08/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150621
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-h-c-n-e-s-9d2b369a-e5e2-46b7-8ebc-ef2965f46853
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., H. c/ N., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 11/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° identificación:** FA06150621
- **Expediente:** 15.653/06 (Juzgado origen: 1266/03)
- **Carátula:** "C., H. c/ N., E. s/ DESALOJO"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B - Chubut
- **Fecha:** 11/08/2006
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero (Presidenta), Marta Susana Reynoso de Roberts (jueza), Graciela Mercedes García Blanco (no vota)
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Desalojo` `contingencia: Nulidad matrimonial - Bigamia` `hechos_clave: Incontestación demanda - matrimonio nulo - cónyuge ocupante` `normas: arts. 222, 223 CC; arts. 68, 279, 356 CPCChubut` `doctrina: Efecto retroactivo nulidad matrimonial - buena fe cónyuge` `resultado: Favorable` `parte_favorecida: Actor (propietario)` `parte_perjudicada: Demandada (ocupante)`

## Hechos y conflicto
El actor (H.C.) promovió desalojo contra su exesposa (E.N.), quien ocupaba un inmueble de su propiedad adquirido durante el matrimonio. El matrimonio fue declarado nulo por bigamia de la demandada (contrajo matrimonio con el actor sin disolver su vínculo anterior). La demandada no contestó la demanda (incontestación). El juez de primera instancia rechazó el desalojo por no acreditarse la mala fe de la demandada en el proceso de nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede el desalojo del inmueble adquirido durante el matrimonio cuando el cónyuge ocupante actuó de mala fe (bigamia) y el matrimonio fue declarado nulo, operando los efectos retroactivos de la nulidad?

## Decisión y resultado
**Revocación** de sentencia de primera instancia. **Se hace lugar a la demanda de desalojo**, ordenando a la demandada desocupar el inmueble en 10 días de firme la sentencia. Costas de ambas instancias a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. La nulidad matrimonial tiene efecto retroactivo (*ab initio*), reponiendo las cosas al estado anterior al acto anulado (art. 1050 CC).
2. La excepción a ese efecto retroactivo solo favorece al cónyuge de **buena fe** (art. 222 CC), permitiéndole conservar bienes adquiridos después del matrimonio anulado.
3. La demandante que incurrió en bigamia no puede ser considerada cónyuge de buena fe (mala fe probada en el proceso de nulidad).
4. La incontestación de demanda (art. 356 CPCCCh) genera presunción favorable a los hechos del actor, salvo prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el propietario que demanda el desalojo cuando el matrimonio fue nulo por mala fe del cónyuge ocupante (bigamia). **DESFAVORABLE** para el cónyuge ocupante que no acredita buena fe o no contesta la demanda. **ÚTIL** para acciones de reivindicación/desalojo de inmuebles adquiridos durante matrimonios nulos por mala fe del otro cónyuge.

## Cita sugerida
**C., H. c/ N., E. s/ Desalojo**, CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B), Chubut, 11/08/2006, Expte. 15.653/06 (ID SAIJ: FA06150621). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., H. c/ N., E. s/, SAIJ, 11/08/2006, 6150621.