---
titulo: "C., H. D. y otro c/ M., W. L. -ejecución de honorarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 11/04/2024
fuero: Procesal y civil
numero: 24080039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-h-d-y-otro-c-m-w-l-ejecucion-de-honorarios-s-5bf85a3d-eda1-41fc-a588-7f1819e2608d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., H. D. y otro c/ M., W. L. -ejecución de honorarios s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 11/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24080039 (SAIJ)
- **Carátula**: C., H. D. y otro c/ M., W. L. -ejecución de honorarios s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, Entre Ríos
- **Fecha**: 11/04/2024
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Marcelo J. Arnolfi, Mariano Morahan (Ana Clara Pauletti se abstuvo)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incidente nulidad`, `notificación`, `citación de venta`, `SNE`, `abogado ejecutado`, `ejecución honorarios`, `indefensión`, `CPCC arts. 169, 492`, `doctrina nulidad`, `resultado desfavorable al nulidicente`, `parte favorecida: ejecutante`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios. El ejecutado (abogado) fue notificado de la citación de venta mediante el Sistema de Notificaciones Electrónicas (SNE). Planteó incidente de nulidad alegando que la notificación debió ser personal o por cédula, no por SNE, y que ello le impidió oponer excepciones (prescripción e inhabilidad de título).

## Cuestión jurídica
Validez de la notificación de citación de venta a un letrado ejecutado por SNE y procedencia de la nulidad por indefensión.

## Decisión y resultado
**Improcedencia del incidente de nulidad**. El tribunal rechazó la nulidad. Consideró que, aunque la notificación por SNE pudiera ser errada, el nulidicente no demostró indefensión concreta ni desarrolló mínimamente las defensas que pretendía oponer. En ejecuciones, el ámbito de discusión es limitado (art. 492 CPCC) y no basta la mera mención de excepciones (art. 169 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación por SNE a un abogado ejecutado no es automática; requiere verificar si en el proceso principal estaba vinculado al sistema. El vínculo en un proceso penal no es suficiente porque el SNE penal no tiene iguales efectos que en el fuero civil.
- Para que prospere la nulidad, el nulidicente debe acreditar indefensión concreta y desarrollar las defensas que no pudo articular. No basta la sola mención de excepciones.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que alega nulidad de notificación sin demostrar indefensión real y sin desarrollar las defensas.
- **FAVORABLE** para el ejecutante que defiende la validez de la notificación y obtiene el rechazo del incidente.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: El fallo solo es útil si se discute notificación por SNE a abogados en ejecuciones y la necesidad de acreditar indefensión concreta.

## Cita sugerida
"C., H. D. y otro c/ M., W. L. -ejecución de honorarios s/", Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1, 11/04/2024, ID SAIJ FA24080039, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0804-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., H. D. y otro c/ M., W. L. -ejecución de honorarios s/, SAIJ, 11/04/2024, 24080039.