---
titulo: "C., H. J. c/ A., S. D. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/11/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-h-j-c-a-s-d-c-s-0aef93a8-7f0c-47c6-a43f-a0b401e8a10d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., H. J. c/ A., S. D. C. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., H. J. c/ A., S. D. C. s/ DIVORCIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Salta
- **Fecha**: 23/11/2016
- **Magistrados**: Hebe Alicia Samsón, Verónica Gómez Naar
- **N° expediente**: 413855/12
- **ID SAIJ**: FA16170164
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0716-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial / Familia

## Tags para análisis posterior
`divorcio`, `bienes gananciales`, `convenio regulador`, `sociedad conyugal`, `apelación`, `derecho de defensa`, `art. 438 CCyC`, `notificación irregular`, `favorable al apelante`

## Hechos y conflicto
El juez de grado declaró el divorcio incausado y disuelta la sociedad conyugal, pero difirió el tratamiento del convenio regulador de distribución de bienes a otro proceso. La demandada apeló, alegando que presentó un convenio regulador (fs. 161) no impugnado, y que diferirlo viola economía procesal y el art. 438 CCyC. El traslado del convenio se notificó en un domicilio distinto al constituido por el actor.

## Cuestión jurídica
Si el juez debe resolver sobre el convenio regulador de bienes en el mismo proceso de divorcio o diferirlo a otro juicio, y si la notificación irregular vulneró el derecho de defensa del actor.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación**. Se ordena al juez de grado sustanciar en debida forma el convenio regulador (previo traslado al domicilio procesal correcto) y resolver conforme al art. 438 CCyC. Costas de segunda instancia por el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 438 CCyC exige que toda petición de divorcio se acompañe de una propuesta reguladora; su omisión impide dar trámite. El juez debe evaluarla y, si no hay acuerdo, convocar a audiencia y resolver.
- La notificación defectuosa viola el derecho de defensa (audiatur altera pars) e impide emitir pronunciamiento válido sobre la propuesta.
- Principio de economía procesal: no debe obligarse a iniciar otro proceso si la cuestión puede resolverse en el mismo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita que el convenio regulador de bienes sea tratado en el mismo proceso de divorcio (parte apelante). **DESFAVORABLE** para quien se opone a ese tratamiento o pretende diferirlo. Es útil para fundar la obligación del juez de resolver sobre los efectos patrimoniales del divorcio sin reenvío a otro juicio, siempre que se respete el debido proceso.

## Cita sugerida
C., H. J. c/ A., S. D. C. s/ Divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 23/11/2016, Expte. N° 413855/12, SAIJ FA16170164.

## Cómo citar

C., H. J. c/ A., S. D. C. s/, SAIJ, 23/11/2016, 16170164.