C, H J y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95090542
• Carátula: C, H J Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 27/09/1995
• Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: Local
• Fuero: Constitucional – Procesal Penal–Constitucional
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Infracción art. 261 CP
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: auto de falta de mérito, sentencia definitiva normas: art. 1 ley 7055, art. 327 CPP, doctrina de gravedad institucional doctrina: falta de mérito no es sentencia definitiva, gravedad institucional excede interés individual resultado: rechazo del recurso parte favorecida: el Estado/continuación del proceso parte perjudicada: los recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó un auto de falta de mérito dictado en su contra (art. 261 CP). La Cámara denegó el recurso por considerar que el auto de falta de mérito no era sentencia definitiva. Los recurrentes alegaron gravedad institucional.

Cuestión jurídica

• ¿Es el auto de falta de mérito una sentencia definitiva o equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad?
• ¿Se configura gravedad institucional que justifique exceptuar los requisitos de admisibilidad?

Decisión y resultado

La Corte rechaza el recurso. El auto de falta de mérito no es sentencia definitiva (art. 327 CPP) porque no pone fin al pleito ni causa gravamen irreparable; la investigación puede continuar. Tampoco se acreditó gravedad institucional que comprometa el interés general o la división de poderes.

Doctrina / criterio relevante

• Los autos de falta de mérito no constituyen sentencia definitiva ni equiparable para el recurso de inconstitucionalidad (art. 1 ley 7055), pues su dictado es sin perjuicio de continuar la investigación hasta sobreseimiento o procesamiento.
• La gravedad institucional requiere que el conflicto exceda el interés individual y afecte a la comunidad o a las instituciones básicas (división de poderes); no basta invocarla genéricamente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar un auto de falta de mérito mediante recurso de inconstitucionalidad. Favorable para la parte que sostenga la prosecución del proceso (Ministerio Público, querellante, Estado). La doctrina es útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos contra resoluciones que no son definitivas y para desestimar invocaciones genéricas de gravedad institucional.

Cita sugerida

C, H J Y OTROS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/09/1995, Expte. N. 811-94, SAIJ FA95090542.