---
titulo: "C.,H. R. C., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/05/2009
fuero: Procesal
numero: 9150280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-h-r-c-r-c-s-b732a81d-0143-44f7-805e-213b88ec3f74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.,H. R. C., R. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 13/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C.,H. R. C., R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Noroeste del Chubut), Sala C
- **Fecha:** 13/05/2009
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **ID SAIJ:** FA09150280
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal; contingencia: recurso casación; hechos clave: divorcio, costas, honorarios, arbitrariedad; normas: art. 288 inc. d) y e), art. 290 CPCC Chubut; doctrina: iura novit curia, arbitrariedad restringida, honorarios cuestión fáctica; resultado: denegado; parte favorecida: contraria al recurrente; parte perjudicada: recurrente; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Recurso de casación contra sentencia que confirmó divorcio por causal objetiva, impuso costas al demandado y reguló honorarios. El recurrente alegó arbitrariedad, contradicción en el fallo, y excesivo monto de honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario de casación por arbitrariedad y por cuestiones de costas y honorarios?

## Decisión y resultado
**Se deniega** el recurso por inadmisible. No se configuran las causales del art. 288 inc. d) y e) CPCC: la alegada arbitrariedad es mera disconformidad; costas y honorarios son cuestiones de hecho ajenas a la casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad requiere un acto irracional o palmario apartamiento normativo, no basta la discrepancia subjetiva.
- Los jueces no están obligados a ponderar toda la prueba, solo lo conducente.
- Las regulaciones de honorarios y la imposición de costas son cuestiones fáctico-procesales, privativas de los jueces de grado, salvo iniquidad manifiesta o error palmario no acreditado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda habilitar la casación por arbitrariedad basada en disconformidad con la valoración de hechos o normas.
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la apertura de la casación en casos donde el recurrente solo expresa discrepancia subjetiva o cuestiona costas/honorarios sin demostrar absurdo.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra una cuestión sustancial diferente (ej. violación de doctrina legal no referida a honorarios).

## Cita sugerida
C.,H. R. C., R. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 13/05/2009, ID SAIJ FA09150280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C.,H. R. C., R. c/  s/, SAIJ, 13/05/2009, 9150280.