---
titulo: "C., I.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/1997
fuero: Procesal y procesal penal
numero: 97150037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-i-g-c-s-f2c6d594-a26e-4882-be85-f806410f1fb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., I.G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 19/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., I.G. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 1997-02-19
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
- **ID SAIJ:** FA97150037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: casación` `hechos clave: plazo lectura sentencia` `normas: art. 278 CPP Chubut (implícito)` `doctrina: cómputo de plazos procesales` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado interpuso recurso de casación contra sentencia condenatoria por homicidio culposo, alegando que el tribunal _a quo_ excedió el plazo de tres días para dar lectura pública del fallo. La defensa computó el plazo desde una fecha anterior al cierre definitivo del plenario. El tribunal _a quo_ sostuvo que la lectura fue tempestiva porque el plenario finalizó después de lo calculado por el recurrente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la lectura de la sentencia se realizó dentro del plazo legal de tres días y, en consecuencia, si el motivo casatorio es procedente.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia declaró improcedente el recurso de casación. Desestimó el agravio por no ajustarse la norma invocada al trámite real de la causa, ya que la lectura pública fue tempestiva. **Resultado desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Una cosa es que el tribunal dilate “contra legem” los plazos para la lectura (causa de nulidad y procedencia de casación); otra, distinta, que la lectura ocurra tempestivamente (obstaculiza la vía extraordinaria).
- El tribunal superior puede reexaminar _ex novo_ la admisibilidad del recurso de casación, aunque haya sido concedido inicialmente, ya que la providencia de trámite no precluye la facultad de control en sentencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alegue exceso en el plazo de lectura de sentencia si el cómputo real demuestra tempestividad. Útil para la acusación al confirmar que un error de cálculo del imputado no habilita la casación. No relacionado con el fondo del homicidio culposo.

## Cita sugerida
C., I.G. c/ s/, STJ Chubut, Sala Penal, 19/02/1997 (ID SAIJ: FA97150037), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0517-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., I.G. c/  s/, SAIJ, 19/02/1997, 97150037.