---
titulo: "C. I. M. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/07/2024
fuero: Procesal
numero: 24010045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0104-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-i-m-s-c-s-b94782a7-75f4-4810-ae36-7752d4b58dfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. I. M. S. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24010045
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** C. I. M. S. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Rodiño Javier Alejandro, Igoldi Carlos
- **Fecha:** 10/07/2024
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial - temática salud mental)
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0104-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`internación psiquiátrica menor` `Ley 26.657` `derecho defensa` `control judicial activo` `grupos vulnerables` `apelación rechazada` `defensor oficial` `decision confirmada` `resultado desfavorable al apelante`

## Hechos y conflicto
El defensor oficial apeló una resolución que: (i) convalidó la internación de una adolescente; (ii) ordenó el nombramiento de un defensor de la Secretaría de Salud Mental departamental; (iii) informó a la menor que podía designar abogado de confianza (art. 22 LSM). El defensor cuestionó dicha designación y el procedimiento.

## Cuestión jurídica
Si la internación de una menor por salud mental debe rodearse de máximas garantías constitucionales (debido proceso, defensa técnica, control judicial inmediato) y si el defensor oficial puede sustituir el control activo que corresponde al juez y al Ministerio Público.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la apelación** → se confirma la resolución recurrida. **Parte desfavorecida:** defensor oficial apelante. **Parte favorecida:** la menor internada (protección de sus derechos fundamentales mediante control judicial reforzado).

## Doctrina / criterio relevante
- Toda internación psiquiátrica coactiva exige observar con mayor rigor las reglas del debido proceso, por la vulnerabilidad extrema de los internados (Corte Suprema, casos sobre internación psiquiátrica).
- Es obligación del Estado y del poder judicial realizar un control inmediato, activo y efectivo desde el inicio de la internación, maximizado cuando se trata de menores.
- La internación de menores es siempre involuntaria (arts. 20-25 Ley 26.657), con garantías de defensa, debido proceso y gratuidad del defensor público.
- El defensor del niño no puede sustituir el rol activo del juez y del Ministerio Público.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne la designación de un defensor oficial distinto o pretenda reducir el control judicial sobre internaciones de menores.
- **Favorable** para quien defienda un control judicial reforzado, con nombramiento oficioso de defensores y plena vigencia de las garantías del art. 22 LSM.
- **Mixto** si se impugna la internación en sí (el fallo confirma su validez, pero exige garantías máximas).
- **No relacionado** si el caso no versa sobre internación psiquiátrica de menores con debate sobre defensa técnica y control judicial activo.

## Cita sugerida
"C. I. M. S. c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 10/07/2024, ID SAIJ: FA24010045, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0104-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. I. M. S. c/  s/, SAIJ, 10/07/2024, 24010045.