---
titulo: "C, J.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/07/2000
fuero: Contravencional
numero: 370107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-d5464214-1881-4d18-bc8f-53ee01720616
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, J.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 31/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **FA00370107** | **"C, J.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"**
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 02
- **Fecha:** 2000-07-31 | **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lucangioli, Dessanti
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
contravencional, art.71, tipicidad, bien jurídico, peligro concreto, prueba testimonial, preventores, corroboración, favorabilidad.

## Hechos y conflicto
Imputado acusado por tres hechos de ofrecer servicios sexuales en espacio público (art.71 Cód. Contrav.). En audiencia, la acusación pidió absolución por dos hechos por falta de prueba, criterio compartido por el juez pero no reflejado en sentencia. Se discute si la mera actividad tipifica la contravención.

## Cuestión jurídica
- ¿Requiere el art.71 Cód. Contrav. lesión o peligro concreto a la tranquilidad pública?
- ¿Es válida la prueba testimonial de preventores sin corroboración?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la tipicidad exige peligro concreto al bien jurídico; la mera oferta sexual no basta. La prueba de preventores (doble condición) necesita corroboración externa (arts.16 y 36 Ley Proc. Contrav.). **Ordena al juez inferior pronunciarse efectivamente sobre los dos hechos omitidos** (error grave en sentencia).

## Doctrina / criterio relevante
- El bien jurídico (tranquilidad pública) integra el tipo contravencional; no basta la actividad pura.
- Los preventores-testigos requieren corroboración para ser plenamente valorados (sana crítica racional).
- Cita del TSJ Causa 242/00: limitación general de prohibir sin referencia a bien jurídico.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado. Restringe tipicidad del art.71 (exige peligro concreto) y exige prueba más robusta que el solo testimonio policial. Útil para impugnar acusaciones por ofrecimiento sexual en espacio público sin lesión efectiva.

## Cita sugerida
"C, J.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires", Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala 02, 31/07/2000, FA00370107, SAIJ.

## Cómo citar

C, J.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 31/07/2000, 370107.