C, J. A.; T. M. y M, A. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA01370002 (SAIJ)
• Carátula: C, J. A.; T. M. y M, A. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala / Instancia: Sala I / Segunda Instancia
• Fecha: 27/03/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (ámbito local)
• Magistrados: Dr. Carlos Alberto Ventureira (voto y adhesión); Dra. Teresita Silvia Robledo (adhesión)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Contravencional – alteración de la tranquilidad pública
• Contingencia: Ofrecimiento y demanda de sexo en la vía pública
• Hechos clave: Actividad sexual en espacio público; uso abusivo del espacio; potencial lesión a la tranquilidad
• Normas citadas: Artículo 71 del Código Contravencional de CABA
• Doctrina: Contravención de peligro; no se requiere exteriorización escandalosa; basta con concreto peligro de vulneración del bien jurídico
• Resultado: Confirmación de sentencia condenatoria de primera instancia
• Parte favorecida: Querellante / Estado (acción pública)
• Parte perjudicada: Imputados (T. M. y M, A. A.)
• Fuente: SAIJ (ID: FA01370002)

Hechos y conflicto

Se juzga si la conducta de ofrecer y demandar sexo en la vía pública constituye alteración de la tranquilidad pública (art. 71 del Código Contravencional). La defensa sostuvo que se requiere un acontecimiento de magnitud que menoscabe el descanso o actividad normal de los vecinos. La Cámara rechazó esa interpretación.

Cuestión jurídica

Interpretación del artículo 71: ¿se exige una exteriorización escandalosa o estrepitosa para configurar la contravención, o basta con que la conducta encierre potencialidad de lesionar la tranquilidad pública?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia, sin agravar la situación procesal de los imputados (reformatio in pejus). Rechazó el recurso de apelación de la defensa, afirmando que la conducta es típica aunque no haya escándalo ni ruido, pues es una contravención de peligro.

Doctrina / criterio relevante

• La contravención del art. 71 es de peligro: basta que el bien jurídico (tranquilidad pública) corra un concreto peligro de ser vulnerado. No es necesaria una exteriorización escandalosa.
• El ofrecimiento y demanda de sexo en la vía pública constituye un uso abusivo del espacio público, condicionando el libre acceso y goce razonable del lugar.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para imputados en casos similares: el fallo interpreta ampliamente el tipo contravencional, sin exigir perturbación efectiva.
• No relacionado con casos de conductas privadas o sin afectación potencial: el criterio exige solo peligro concreto, no perjuicio efectivo; podría ser usado en contra de la defensa.
• Útil para la acusación (favorable al Estado): refuerza que la mera potencialidad lesiva en espacio público es suficiente.

Cita sugerida

C, J. A.; T. M. y M, A. A. c/ s/ (Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala I, 27/03/2001) ID SAIJ: FA01370002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0731-0ots-eupmocsollaf