---
titulo: "C. J., B. D. s/ queja"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26060171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-171-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-b-d-s-queja-f9f8627c-971c-4f59-a153-5126fa4f1f1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. J., B. D. s/ queja

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 17/06/2026

## Resumen

## Cita
C. J., B. D. s/ queja — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 17/06/2026, CCC 63035/2025/2/RH1. ID SAIJ: FA26060171.

## Hechos y conflicto
Una denuncia fue transmitida por el juzgado a la fiscalía conforme al art. 180 CPPN; el fiscal propuso la incompetencia territorial y las actuaciones se remitieron a un juzgado de garantías de La Matanza, que rechazó la competencia. Trabada la contienda ante la Corte Suprema, el juzgado delegó la investigación en el Ministerio Público Fiscal (art. 196 CPPN), decisión que la fiscalía apeló y que el juzgado rechazó conceder. La fiscalía dedujo queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la decisión que delegaba la investigación en el fiscal era recurrible y si resultaba procedente. Hizo lugar a la queja y revocó el punto dispositivo IV de la decisión del 28/04/2026 que había ordenado la delegación. Decisión favorable al Ministerio Público Fiscal: la delegación resultó improcedente por extemporánea.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión que resuelve divergencias entre juez instructor y acusador público sobre quién dirige la investigación puede causar gravamen irreparable, por lo que habilita la vía recursiva. Si el juez descartó desde el inicio asumir la investigación —transmitiendo lo denunciado a la fiscalía en los términos del art. 180 CPPN—, la delegación posterior con base en el art. 196 CPPN resulta improcedente y debe revocarse. Este criterio favorece a quien impugna delegaciones tardías de la investigación (típicamente el Ministerio Público Fiscal) y perjudica la posición de quien sostenga la validez de esa delegación durante una contienda de competencia. La defensa no obtuvo ningún pronunciamiento sobre el fondo de la contienda, por lo que el fallo no le resulta directamente favorable ni desfavorable.

## Tags
queja; contienda de competencia; delegación de investigación; art. 180 CPPN; art. 196 CPPN; recurribilidad; gravamen irreparable; Ministerio Público Fiscal; Cámara Nacional Criminal y Correccional.

## Cómo citar

C. J., B. D. s/ queja, SAIJ, 17/06/2026, 26060171.