---
titulo: "C., J.B. y Otra c/ G., E.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/12/2006
fuero: Procesal
numero: 6150528
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-b-y-otra-c-g-e-a-s-c41b6947-bffc-4398-ad1e-0c31ba5d2a03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J.B. y Otra c/ G., E.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** "C., J. B. y otra c/ G., E. A. s/ ORDINARIO"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Fecha:** 14/12/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal / Civil
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco (presidenta)
- **Expediente:** Nro. 11.394/06 (juzgado origen: 287/05)
- **ID SAIJ:** FA06150528
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`accidente de tránsito`, `responsabilidad civil`, `carga de la prueba`, `valoración de la prueba`, `apelación`, `falta de prueba`, `testimonio`, `pericia mecánica`, `exposición policial`, `fotografía`, `sentencia desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto

Accidente vial entre camioneta del actor C. y vehículo del demandado G. Actor demandó reparación de daños, alegando que G. invadió su carril. Juez de grado rechazó la demanda por falta de prueba de la culpa exclusiva del demandado. Actor apeló.

## Cuestión jurídica

Si las pruebas aportadas (exposición policial, fotografías, pericia mecánica basada en esas pruebas, testimonio de un testigo tardío) acreditaban la responsabilidad del demandado.

## Decisión y resultado

**Se rechaza la apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.** Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante

- La carga de la prueba pesa sobre quien afirma un hecho controvertido (art. 377 CPCCh).
- La exposición policial unilateral no puede valorarse a favor de quien la formula sin contralor de la contraria (doctrina Alvarado Velloso).
- Las fotografías desconocidas por la contraria requieren autenticación por confesión, testigos o peritos.
- La pericia mecánica que se basa en documentales no autenticadas es improcedente.
- El testigo que llegó después del accidente no puede afirmar la mecánica del siniestro.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para actores en casos de accidentes de tránsito que no acrediten con prueba sólida (independiente, autenticada) la responsabilidad del demandado.
- **FAVORABLE** para demandados: el fallo confirma que la mera afirmación del actor + prueba no autenticada no es suficiente; la carga de la prueba es del reclamante.

## Cita sugerida

"C., J. B. y otra c/ G., E. A. s/ ORDINARIO", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 14/12/2006, Exp. 11.394/06, ID SAIJ FA06150528.

## Cómo citar

C., J.B. y Otra c/ G., E.A. s/, SAIJ, 14/12/2006, 6150528.