C. J.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA02260087
• Carátula: C. J.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
• Fecha: 2002-10-01
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Constitucional (Federal)
• Materia: Sobreseimiento
• Magistrados: Cavallo - Vigliani
• URL: FA02260087

Tags para análisis posterior

• Materia: prescripción de la acción penal; tenencia de estupefacientes; suspensión del proceso a prueba
• Contingencia: extinción de la acción penal; sobreseimiento
• Hechos clave: detención 1996; 7,90 g de cocaína; tratamiento curativo incumplido; plazo de 2 años excedido
• Normas: art. 59 inc. 3 CP; art. 62 inc. 4 CP; art. 19 ley 23.737; art. 62 CPPN
• Doctrina: la suspensión de la prescripción durante el tratamiento curativo no se prorroga por incumplimiento; el acto que declara el incumplimiento no es secuela de juicio
• Resultado: confirmación del sobreseimiento por prescripción
• Parte favorecida: imputado (J.C.C.)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido en 1996 con 7,90 g de cocaína; procesado por art. 14 primer párrafo ley 23.737 (luego recalificado al segundo párrafo). En 1997 se suspendió el proceso y se dispuso un tratamiento curativo de 2 años, nunca cumplido por falta de colaboración del imputado. En 2001 el juzgado de ejecución declaró el incumplimiento. El fiscal apeló el sobreseimiento por prescripción dictado por el juzgado, argumentando que la suspensión del juicio a prueba operó hasta 2001.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo de prescripción de la acción penal se computa desde la finalización del tratamiento curativo (1999) o si la declaración de incumplimiento (2001) interrumpe dicho plazo.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el sobreseimiento por extinción de la acción penal (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 4 CP). Rechazó el agravio fiscal por entender que entre el vencimiento del tratamiento (26/08/1999) y la fecha del fallo transcurrió más del plazo de 2 años exigido; la declaración de incumplimiento de 2001 no constituye secuela de juicio ni acto persecutorio.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión de la prescripción durante el tratamiento curativo (art. 19 ley 23.737) opera solo por el tiempo de duración de la medida (máximo 2 años). El incumplimiento no prorroga la suspensión.
• La declaración judicial de incumplimiento no interrumpe la prescripción porque no es un acto procesal de persecución penal ni de continuación del proceso; es una mera constatación.
• El cómputo de la prescripción se reanuda inmediatamente después de vencido el plazo del tratamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado: confirma sobreseimiento por prescripción, extingue la acción. DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal: rechaza su apelación, precluye la posibilidad de juzgamiento. Útil para casos donde se discuta el efecto de la suspensión del proceso por tratamiento curativo y la interrupción de la prescripción por actos meramente declarativos.

Cita sugerida

C. J.C. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 01/10/2002 — SAIJ FA02260087 — https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0622-0ots-eupmocsollaf