C., J. c/ s/ (SAIJ, 17/08/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA99091047
Carátula: C., J. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04/C
Fecha: 1999-08-17
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Penal
Materia: Homicidio tentado (Expte Nº 50-99, Resolución Nº 59, Tomo 6, Folio 123)
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-1909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, tentativa, dolo eventual, dolo de ímpetu, homicidio tentado, arts. 104 y 105 CP, Carrara, Zaffaroni, absolución, imputado favorecido, SAIJ

Hechos y conflicto

Ataque súbito e impensado contra una persona, sin causa razonable, posiblemente bajo efecto de drogas. La víctima sufrió lesiones. Se imputó tentativa de homicidio. La defensa negó dolo de matar, alegando reacción impulsiva.

Cuestión jurídica

¿Es posible la tentativa de homicidio con dolo eventual cuando el dolo es de ímpetu (reacción súbita)?

Decisión y resultado

NO. El tribunal rechazó la tentativa de homicidio. Consideró que el ataque fue con dolo de ímpetu, no con dolo eventual que permita tentativa. El imputado debe responder solo por las lesiones causadas. Parte favorecida: imputado (absuelto de tentativa homicidio). Parte perjudicada: víctima (no logró imputación más grave).

Doctrina / criterio relevante

La ley argentina no admite tentativa con dolo eventual cuando es dolo de ímpetu (Carrara: “subitáneo impeto de affetti”). Los arts. 104 y 105 CP (abuso de armas) captan estas conductas como tipos autónomos, excluyendo la tentativa de homicidio o lesiones. Zaffaroni: disparar contra alguien es intentar matar o lesionar, pero el legislador argentino sustrajo del ámbito de la tentativa las conductas con dolo de ímpetu.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue falta de dolo directo o eventual en ataques súbitos e impremeditados (reduce responsabilidad a lesiones).
DESFAVORABLE para la acusación que busque imputar tentativa de homicidio en hechos impulsivos o bajo efectos de drogas.
MIXTO si se discute sobre la base de premeditación o planificación previa (no aplicaría).
NO RELACIONADO en casos con alevosía, ventaja o ensañamiento.

Cita sugerida

C., J. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe, 17/08/1999 (Expte Nº 50-99, Resolución Nº 59, SAIJ FA99091047) – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-1909-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.