C. J. Ch. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA05981088
• Carátula: C. J. Ch. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 23/06/2005
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional (penal)
• Magistrados: Fernando L.M. Mancini - Jorge H. Celesia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-1895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejercicio ilegal de la profesión
• Contingencia: Defensa por atipicidad
• Hechos clave: Asesoramiento impositivo-contable sin título, liquidación de impuestos, uso de membrete "asesoramiento"
• Normas: arts. 18, 19 CN; arts. 7°, 8°, 13 ley 20.488; art. 247 CP
• Doctrina: Taxatividad de actos propios de la profesión; el asesoramiento impositivo no es acto exclusivo de contadores
• Resultado: Absolución por atipicidad
• Parte favorecida: Imputado C. J. Ch.
• Parte perjudicada: Acusación (particular damnificado)
• Fuente: SAIJ FA05981088

Hechos y conflicto

Imputado realizaba liquidación de impuestos y sueldos para terceros sin título de contador, usando la denominación "Asesoramiento Contable-Impositivo-Laboral". Fue condenado por infracción al art. 247 CP (ejercicio ilegal de la profesión) y ley 20.488. La defensa alegó atipicidad: la actividad no está comprendida en el art. 13 ley 20.488, que enumera taxativamente los actos exclusivos de contadores.

Cuestión jurídica

Determinar si la actividad de asesoramiento en liquidación de impuestos constituye "acto propio" de la profesión de contador público, y si es típica respecto del art. 247 CP y arts. 7°, 8° ley 20.488.

Decisión y resultado

Se casa la sentencia condenatoria y se absuelve libremente a C. J. Ch. por atipicidad de la conducta. La actividad acreditada (liquidación de impuestos, asesoramiento) no se encuadra en ninguna de las doce subcategorías del art. 13 ley 20.488. El asesoramiento impositivo no constituye acto exclusivo de la profesión.

Doctrina / criterio relevante

• Los "actos propios" de la profesión son taxativos (art. 13 ley 20.488) y no incluyen la mera liquidación de impuestos o asesoramiento impositivo-contable.
• El uso de términos como "asesoría" u "oficina" (art. 7° ley 20.488) no basta para configurar el tipo penal si no se acredita el ejercicio de actos exclusivos de la profesión.
• El principio de legalidad penal (art. 18 CN) impide interpretaciones analógicas extensivas de las incumbencias profesionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (defensa). El fallo establece que el asesoramiento y liquidación de impuestos no son actividades exclusivas de contadores, lo que puede ser usado en casos similares de ejercicio ilegal de la profesión. DESFAVORABLE para la acusación (particular damnificado). Aplica una interpretación restrictiva de la ley penal en blanco.

Cita sugerida

C. J. Ch. c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 23/06/2005, SAIJ FA05981088, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-1895-0ots-eupmocsollaf