C., J. E.

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., J. E.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Erbetta - Gastaldi - Gutiérrez - Netri - Spuler
• Fecha: 2024-08-06
• Fuero: COMERCIAL-PROCESAL-PENAL
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• ID SAIJ: FA24090396
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-acceso-carnal-fa24090396-2024-08-06/123456789-693-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: abuso sexual con acceso carnal
• Contingencia: impugnación extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad / casación)
• Hechos clave: víctima menor de edad; padrastro imputado; testimonio único verosímil; asimetría de poder
• Normas: doctrina "Casal" (CSJN Fallos 328:3399)
• Doctrina: estándar de revisión amplia (Casal); valoración probatoria en delitos sexuales; credibilidad de víctima menor; contexto asimétrico
• Resultado: confirmación de condena (rechazo del recurso)
• Parte favorecida: víctima / acusación
• Parte perjudicada: imputado (C., J. E.)
• Fuente: SAIJ (FA24090396)

Hechos y conflicto

Imputado (padrastro) condenado por abuso sexual con acceso carnal contra víctima mujer menor de edad. La defensa cuestionó la valoración probatoria, sosteniendo insuficiencia del testimonio único y sugiriendo consentimiento. La Cámara confirmó la condena.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara es arbitraria por apartarse de la doctrina "Casal" (revisión amplia) y por valoración probatoria insuficiente (testimonio único de la víctima).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso, confirmando la condena por abuso sexual con acceso carnal. Rechazó por improcedentes los agravios por insuficiencia probatoria.

Doctrina / criterio relevante

• Estándar de revisión penal: No basta invocar "Casal" para habilitar la revisión; debe acreditarse apartamiento concreto de esa doctrina.
• Valoración de prueba en violencia sexual: El testimonio de la víctima menor no se pondera aisladamente, sino en contexto con otras pruebas. La asimetría de poder (padrastro-hijastra) excluye calificar el hecho como consentido.
• Carga impugnativa: Los agravios meramente reiterativos de argumentos de juicio no logran desvirtuar la fundamentación de la sentencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación / víctima: refuerza la validez del testimonio único contextualizado en delitos sexuales contra menores; desestima defensas basadas en consentimiento.
• Desfavorable para la defensa: confirma condena y limita la revisión extraordinaria a supuestos de arbitrariedad grave.
• Útil para citar en casos donde se cuestione la suficiencia probatoria en abusos sexuales intrafamiliares, especialmente cuando el imputado es figura de autoridad (padrastro).

Cita sugerida

"CSJ Santa Fe, C., J. E., 06/08/2024, ID SAIJ: FA24090396"