---
titulo: "C.J.E. c/ B.L.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/11/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-e-c-b-l-m-s-7202093d-ec44-48bb-8337-95904e6561a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.J.E. c/ B.L.M. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID fuente:** FA86010917  
- **Carátula:** C.J.E. c/ B.L.M. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 1986-11-06  
- **Jurisdicción:** PBA – Fuero Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Macaya – Casarini – Suares  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0106-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: prescripción, compensación, retroactividad`  
`hechos clave: alimentos atrasados sin convenio previo`  
`normas: arts. 641, 642 CPC PBA`  
`doctrina: derecho alimentario in abstracto imprescriptible; cuotas devengadas prescribibles; compensación improcedente por gastos unilaterales; retroactividad desde demanda`  
`resultado: minoría/opinión personal`  
`parte favorecida: acreedor alimentario`  
`parte perjudicada: deudor alimentante`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se explicitan hechos concretos. Del sumario surge una acción de fijación de cuota alimentaria sin convenio previo. El alimentante pretendió compensar gastos propios y discutir la prescripción del derecho y de las cuotas atrasadas.

## Cuestión jurídica
- ¿El derecho alimentario y las cuotas devengadas son prescriptibles?  
- ¿Procede compensar gastos unilaterales del alimentante con la cuota adeudada?  
- ¿Desde cuándo se deben las cuotas atrasadas fijadas judicialmente sin convenio previo?

## Decisión y resultado
Se trata de una **opinión minoritaria** que sienta las siguientes reglas:  
1. El derecho alimentario *in abstracto* es imprescriptible; las cuotas ya devengadas *in concreto* pueden prescribir.  
2. No procede la compensación con gastos realizados voluntariamente por el alimentante.  
3. Las cuotas atrasadas se deben desde la fecha de interposición de la demanda (arts. 641, 642 CPCC).  
La mayoría del tribunal pudo haber resuelto de forma diversa; no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Imprescriptibilidad del derecho alimentario**: se basa en su naturaleza asistencial e indisponible.  
- **Prescriptibilidad de cuotas devengadas**: al integrar el patrimonio del acreedor, pierden el carácter de necesidad absoluta.  
- **Improcedencia de compensación con gastos unilaterales**: el alimentante no puede descontar erogaciones propias y ajenas a la obligación.  
- **Retroactividad de la cuota a la fecha de demanda**: la necesidad se manifiesta desde que se inicia el proceso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al acreedor alimentario** (quien reclama) en cuanto:  
- Rechaza la prescripción del derecho.  
- Obliga al pago retroactivo desde la demanda.  
- Impide la compensación con gastos no pactados.  

**Desfavorable al deudor alimentante** porque:  
- No admite descuentos unilaterales.  
- Las cuotas atrasadas se exigen desde la interposición de la demanda.

## Cita sugerida
**C.J.E. c/ B.L.M. s/** – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 6/11/86 (ID SAIJ: FA86010917). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.J.E. c/ B.L.M. s/, SAIJ, 06/11/1986, 86010917.