---
titulo: "C., J. I. c/ C., M. I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12150171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-i-c-c-m-i-s-c629afcc-9989-4f86-a001-849a600f3c4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J. I. c/ C., M. I. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 08/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., J. I. c/ C., M. I. s/ RENDICIÓN DE CUENTAS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 08/03/2012
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Heraldo Enrique Fiordelisi y Mario Luis Vivas
- **ID SAIJ:** FA12150171
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0512-1ots-eupmocsollaf
- **Expte. N°:** 64-2011 (Cámara); 250-2009 (Juzgado)

## Tags para análisis posterior
`rendición de cuentas` `sociedad de hecho` `expresión de agravios` `recurso desierto` `carga de la prueba` `art. 268 CPCC` `art. 381 CPCC` `art. 392 CPCC` `honorarios` `desfavorable al actor` `favorable al demandado`

## Hechos y conflicto
El actor (J. I. C.) demandó a la demandada (M. I. C.) para que rinda cuentas de una sociedad de hecho que explotaba un comercio. Alegó que existía vinculación societaria y presentó contratos de cesión de acciones (no firmados por la demandada) y una copia simple de una cesión entre la demandada y un tercero. La demandada negó la existencia de la sociedad y la obligación de rendir cuentas. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba.

## Cuestión jurídica
¿La expresión de agravios del actor cumple con los requisitos del art. 268 del CPCC (crítica concreta y razonada de la sentencia)?

## Decisión y resultado
**Recurso desierto** (arts. 268, 269 CPCC). Se confirma la sentencia de primera instancia. Costas de Alzada al actor. No se regulan honorarios al letrado del actor por inoficiosidad. Se incrementan los honorarios del letrado de la demandada en primera instancia (25 JUS) y se fijan los de Alzada en 30% de los de primera instancia. Se confirman los honorarios de la letrada patrocinante de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una crítica **concreta y razonada** (art. 268 CPCC): señalar punto por punto los errores del fallo y demostrar por qué es injusto. No basta la mera disconformidad o la reiteración de argumentos de la demanda.
- La carga de la prueba incumbe a quien afirma un hecho (art. 381 CPCC). Para que opere la presunción del art. 392 CPCC por falta de presentación de un documento, debe haber otros elementos que hagan verosímil su existencia y contenido.
- Las fotocopias simples no tienen fuerza probatoria si son negadas y no hay prueba corroborante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** al actor (pierde el recurso, se confirma rechazo de demanda). **FAVORABLE** al demandado (se mantiene la sentencia absolutoria). **MIXTO** en materia de honorarios (se aumentan los del letrado de la demandada; se confirman los de su patrocinante). **NO RELACIONADO** si se busca citar sobre el fondo de una rendición de cuentas (no se trató el mérito, solo la insuficiencia recursiva).

## Cita sugerida
"C., J. I. c/ C., M. I. s/ RENDICIÓN DE CUENTAS", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 08/03/2012, Expte. N° 64-2011, ID SAIJ FA12150171.

## Cómo citar

C., J. I. c/ C., M. I. s/, SAIJ, 08/03/2012, 12150171.