C., J. L. c/ B., E. E. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nro. 16.466/2007 (origen: Expte. Nro. 438/2006)
• Carátula: C., J. L. c/ B., E. E. y otro s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala B
• Fecha: 23/08/2007
• Jurisdicción: Chubut (Circunscripción Comodoro Rivadavia)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero
• Fuente: SAIJ – ID: FA07150448
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: integración de litis hechos clave: error en apellido de codemandado, cédula sin diligenciar, demanda no notificada normas: art. 331 CPr doctrina: rectificación de error material no constituye modificación de demanda resultado: favorable a la actora parte favorecida: actora (C., J.L.) parte perjudicada: no aplica (juez a quo revocado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició demanda contra E.E. B. y J. del C. V. L. por daños. Al intentar notificar, la cédula de V. L. se agregó sin diligenciar. El actor descubrió que el apellido correcto era "V. L." (no "V. L." como constaba en el acta policial y en la demanda). Solicitó rectificar el apellido del codemandado. El juez de primera instancia rechazó el pedido fundado en el art. 331 CPr., por entender que, notificada la demanda, no cabía modificar el sujeto pasivo. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la rectificación del apellido de un codemandado, con base en un error material, cuando la demanda no ha sido notificada a ese codemandado, aunque ya esté notificada a otro?

Decisión y resultado

La Sala B revocó el decreto apelado y hizo lugar a la rectificación del apellido, ordenando notificar la demanda a J. del C. V. L. al domicilio denunciado. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• No existe modificación sustancial de la demanda cuando se rectifica un error material en la identificación de un sujeto pasivo que aún no ha sido notificado.
• La integración de la litis respecto de una persona no suficientemente individualizada ni citada regularmente no implica una ampliación de la demanda (conf. CNCom, Sala A, LL 1999-C-737).
• El error provenía del acta policial; el actor tomó los datos como ciertos, y la rectificación no altera el objeto litigioso ni compromete la defensa del codemandado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita rectificación de un error formal en la identificación de una parte, antes de su notificación. Permite subsanar vicios de integración de litis sin perder el proceso. El criterio es útil para casos donde se discute si un cambio de nombre/apellido constituye modificación del sujeto pasivo.

Cita sugerida

"C., J. L. c/ B., E. E. y otro s/ Sumario (Daños y Perjuicios)", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 23/08/2007, Expte. Nro. 16.466/2007, SAIJ ID FA07150448.