---
titulo: "C., J. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-l-c-s-df4f8b79-1ca6-4aae-966d-f19843e43223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J. L. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA22090064
- **Carátula:** C., J. L. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/02/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER – GUTIERREZ – NETRI – GASTALDI – FALISTOCCO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: violencia de género, muerte por caída de vehículo en movimiento, prueba testimonial y pericial` `normas: no explicitadas` `doctrina: valoración conjunta de prueba, irrazonabilidad, prematuridad del planteo de prisión perpetua` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigó la muerte de una víctima que cayó de un automóvil en movimiento, en un contexto de violencia de género. El imputado fue condenado. En queja, la defensa alegó que la ventanilla del acompañante impedía cerrar la puerta, lo que permitía una caída accidental. Además, cuestionó la actuación médica posterior y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad logra demostrar que la sentencia de alzada es irrazonable o ilógica al valorar la prueba, y si el planteo sobre la prisión perpetua es admisible en esta instancia.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte confirmó que la Alzada valoró toda la prueba (fotos de la ventanilla cerrada, testimonio de testigo presencial, declaración de la víctima sobre el empujón, autopsia) sin incurrir en irrazonabilidad. El planteo sobre prisión perpetua se declaró prematuro, pues deberá revisarse al momento de solicitar beneficios penitenciarios. **Resultado: desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La crítica parcial de algún elemento de prueba no demuestra irrazonabilidad si el tribunal valoró el plexo probatorio en conjunto, aunque asigne un peso distinto al esperado por la parte.
- La inconstitucionalidad de la prisión perpetua no puede tratarse en abstracto; debe esperarse la denegación concreta de un beneficio penitenciario para su revisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del condenado (rechaza todos los agravios).
- **Favorable** para la acusación (confirma la condena y la valoración probatoria).
- Útil para argumentar que la valoración probatoria de un tribunal no es revisable por la vía constitucional si no es irrazonable o absurda.

## Cita sugerida
C., J. L. c/ s/, CSJ Santa Fe, Sala S, 22/02/2022, FA22090064 (SAIJ).

## Cómo citar

C., J. L. c/  s/, SAIJ, 22/02/2022, 22090064.