---
titulo: "C., J.M. c/ G., M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 31/05/2012
fuero: Civil
numero: 12080117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0802-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-m-c-g-m-s-29f317d8-bf0e-4d18-acce-5a05993d33a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J.M. c/ G., M. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 31/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., J.M. c/ G., M. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
- **Fecha:** 31/05/2012
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Pauletti – Delrieux
- **Fuente:** SAIJ ID FA12080117 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0802-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: oposición a prueba biológica` `hechos clave: ADN, interés superior del niño, tutor especial` `normas: arts. 3, 7, 8 CDN; art.11 ley 26061; arts. 267, 397, 1074 CCiv` `doctrina: verdad biológica como derecho personalísimo` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: padre que reclama` `parte perjudicada: madre que se opone` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción meramente declarativa de paternidad. La madre se opuso a la producción de la prueba biológica (ADN) en segunda instancia, alegando afectación a la integridad psicofísica y derecho a la intimidad del menor. El tribunal debió decidir si admitir la prueba ofrecida por el padre.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la prueba biológica en la alzada cuando la madre se opone invocando el interés superior del niño?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se admite la prueba de ADN, aun en instancia revisora, en virtud del art. 252 inc. 2 CPCC. Además, se designa un tutor especial *ad litem* (art. 397 CCiv) para representar al niño ante la posible contraposición de intereses con la madre. **Resultado: favorable al actor** (padre).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho del niño a conocer su origen e identidad es un derecho personalísimo que prima sobre objeciones genéricas de la madre.
- La corta edad del menor minimiza los riesgos psicofísicos y maximiza el beneficio de la certeza filiatoria.
- El interés superior del niño exige evitar un exceso ritual manifiesto y flexibilizar reglas procesales.
- La prueba de ADN es autosuficiente y de certeza cercana al 100%; su omisión configura un hecho ilícito violatorio de derechos constitucionales y convencionales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita la determinación de paternidad mediante ADN y necesita vencer la oposición de la madre basada en el interés del niño. **DESFAVORABLE** para quien se opone a la prueba biológica invocando daños psicofísicos o intimidad, ya que el tribunal desestima esos argumentos frente al derecho a la identidad.

## Cita sugerida
C., J.M. c/ G., M. s/ ordinario – Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Gualeguaychú, Sala C, 31/05/2012, SAIJ FA12080117.

## Cómo citar

C., J.M. c/ G., M. s/, SAIJ, 31/05/2012, 12080117.