---
titulo: "C.J.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/2011
fuero: Penal
numero: 11240059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-m-c-s-38aebe74-df53-4177-bc9b-3902252b5f50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.J.M. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 10/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA11240059  
- **Carátula**: C.J.M. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala**: Civil y Penal  
- **Fecha**: 10/08/2011  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Homicidio  
- **Magistrados**: Estofan, Gandur, Posse  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0421-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: homicidio; contingencia: penal; hechos clave: reincidencia, salidas transitorias, libertad condicional; normas: Ley 24.660 arts. 1, 6, 17, CADH art. 5.6, PIDCP art. 10.3; doctrina: autonomía de salidas transitorias; resultado: favorable a condenado; parte favorecida: condenado; parte perjudicada: acusación/Estado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se discute si un condenado reincidente –inhabilitado para obtener libertad condicional– puede acceder a salidas transitorias. La defensa sostiene la independencia de ambos institutos; el Estado opone que la reincidencia impide todo beneficio progresivo.

## Cuestión jurídica
¿La calidad de reincidente excluye automáticamente la concesión de salidas transitorias (art. 17 Ley 24.660) o estos institutos son autónomos?

## Decisión y resultado
La Corte tucumana afirma la autonomía de las salidas transitorias frente a la libertad condicional. Rechaza la tesis que las subordina, por lo que el reincidente puede obtenerlas si cumple los requisitos propios del art. 17 (no tener causa abierta u otra condena pendiente). Resultado: favorable al condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las salidas transitorias y la libertad condicional son institutos independientes (no hay subsunción).  
- El legislador no incluyó la no reincidencia como requisito en el art. 17 de la Ley 24.660, a diferencia de lo que hizo para la prelibertad (art. 30).  
- Cita jurisprudencia: T. Casación Penal Bs. As., Sala I, causa n° 3191 “Q. A., H. R.”, 02/07/02, que sostiene la misma autonomía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el condenado reincidente que solicite salidas transitorias.  
- **Desfavorable** para la acusación o el servicio penitenciario que intente denegarlas basándose solo en la reincidencia.  
- **Mixto**: no aplica al no haber dos partes enfrentadas con distinto resultado parcial.  
- Útil para casos donde se debata la progresividad penitenciaria y la interpretación autónoma de los beneficios.

## Cita sugerida
“C.J.M. c/ s/”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 10/08/2011, SAIJ FA11240059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.J.M. c/  s/, SAIJ, 10/08/2011, 11240059.