---
titulo: "C., J.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8150072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-j-m-c-s-653cf350-5c26-423c-8ea2-91fab28db24e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., J.M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** C., J.M. s/ Resistencia y Lesiones Leves contra la autoridad
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
- **Fecha:** 28/04/2008
- **Magistrados:** Jorge Pfleger (voto mayoritario), Juan P. Cortelezzi (disidente), Alejandro J. Panizzi (concurrente)
- **ID SAIJ:** FA08150072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Penal – Resistencia a la autoridad / Lesiones leves
- **Contingencia:** Anulación de sentencia condenatoria por falta de motivación
- **Hechos clave:** Identificación policial sin sospecha suficiente; lesiones del imputado no explicadas; testigos directos no citados
- **Normas:** CP arts. 239, 89, 40, 41; CPP arts. 4 (in dubio pro reo), 415 inc. 1 y 2
- **Doctrina:** Exigencia de motivación suficiente; sana crítica; carga probatoria del acusador; flexibilidad de requisa solo con habilitación legal
- **Resultado:** **FAVORABLE** al imputado (absolución anulada; reenvío para nuevo juicio)
- **Parte favorecida:** J.M.C. (condenado en primera instancia)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (acusación)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

El 7/04/2006 en Puerto Madryn, el suboficial B. intentó identificar a tres personas en la vía pública. J.M.C., uno de ellos, lo golpeó en el rostro y huyó. Al ser detenido por otros policías, opuso resistencia activa. Condenado en primera instancia a 4 meses de prisión efectiva por resistencia y lesiones leves. La defensa cuestionó la legalidad de la identificación y la motivación de la sentencia.

## Cuestión jurídica

¿La sentencia condenatoria contó con motivación suficiente y valoración probatoria conforme a las reglas de la sana crítica, o fue arbitraria por insuficiencia?

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Pfleger + Panizzi): se declara procedente la casación, se anula la sentencia condenatoria y se ordena la realización de un nuevo juicio (reenvío). Costas a la parte acusadora. Disidencia de Cortelezzi que votó por confirmar la condena.

**Efecto:** favorable al imputado (anulación de condena, aunque no absolución definitiva).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Legitimidad de la identificación policial:** es válida si existe una sospecha razonable (no requiere orden judicial). Sin embargo, la requisa personal sí requiere autorización judicial o excepción legal expresa.
2. **Carga de la prueba:** el acusador debe desbaratar la versión del imputado; si solo existe un testimonio en causa propia (víctima policía) y testigos directos no fueron citados, no se alcanza certeza condenatoria.
3. **Motivación:** la sentencia debe explicar lógicamente cómo se llegó a la conclusión, especialmente cuando hay contradicciones probatorias (lesiones del imputado no explicadas por los testigos de la detención).
4. **In dubio pro reo:** ante versiones contradictorias y prueba insuficiente, debe estarse a lo más favorable al imputado.

## Señales para favorabilidad

- **Si se argumenta motivación insuficiente o valoración arbitraria de la prueba:** el fallo es **favorable** para impugnar condenas penales basadas en un único testimonio contradictorio.
- **Si se discute la legalidad de una requisa o identificación policial sin orden:** el fallo distingue entre identificación lícita (sospecha razonable) y requisa ilegal (sin orden judicial). Según el contexto, puede ser favorable o desfavorable.
- **Si se alega ausencia de testigos directos disponibles:** favorable para el imputado (impone al acusador la carga de producirlos).
- **Si se analizan lesiones del imputado no explicadas por la fuerza policial:** favorable para alegar exceso o arbitrariedad.

## Cita sugerida

**C., J.M. s/ Resistencia y Lesiones Leves contra la autoridad - STJ Chubut, Sala Penal, 28/04/2008 (Expte. 20.898-Folio 293-C-2007) - ID SAIJ: FA08150072 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0518-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

C., J.M. c/  s/, SAIJ, 28/04/2008, 8150072.