---
titulo: "C., L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/03/2004
fuero: Constitucional y penal
numero: 4060248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---fa04060248-2004-03-19/123456789-842-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-83dbdd1e-59f5-4f17-9389-0eb4278e962c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 19/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., L.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 06
- **Fecha:** 2004-03-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Gerome, Escobar (Sec.: Paisan)
- **ID SAIJ:** FA04060248
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---fa04060248-2004-03-19/123456789-842-0604-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: constitucional-penal, menores; contingencia: internación tutelar vs. prisión preventiva; hechos clave: menor acusado de delito, disposición judicial tutelar, pedido de inconstitucionalidad; normas: art. 319 CPPN, leyes 22.278 y 10.903, Convención Derechos del Niño; doctrina: derecho de menores tuitivo, internación como protección; resultado: desfavorable al peticionante; parte favorecida: Estado (Consejo Nacional del Menor); parte perjudicada: menor (C., L.); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Un menor (C., L.) acusado de un delito fue internado por disposición tutelar del juez, con base en las leyes 22.278 y 10.903. La defensa planteó la inconstitucionalidad de esas normas por colisionar con la Convención de los Derechos del Niño y garantías constitucionales (igualdad, defensa, vida privada, no discriminación), solicitando la externación. El tribunal debía decidir si la internación tutelar vulneraba derechos del menor.

## Cuestión jurídica
Si las leyes de menores (22.278 y 10.903) que permiten la internación tutelar del menor acusado de delito son constitucionales o violan la Convención de los Derechos del Niño y garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
**Rechazó** el pedido de inconstitucionalidad y **no hizo lugar** a la externación. Confirmó la internación tutelar como medida de protección, no punitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva (art. 319 CPPN) es cautelar penal; la internación tutelar es protectoria del menor en situación de abandono o peligro moral/material.
- Las leyes 22.278 y 10.903 no vulneran la Convención ni la Constitución; el art. 3 de la ley 10.903 autoriza al juez a disponer del menor para su protección integral.
- El derecho de menores es tuitivo, no represivo: la comisión del delito es síntoma de necesidad de atención. La internación en establecimientos especiales para menores con graves problemas de conducta y peligrosidad es conveniente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** (para quien cuestiona la internación tutelar o busca la externación).
**FAVORABLE** (para el Estado/Consejo Nacional del Menor que defiende la constitucionalidad del sistema tutelar).
**MIXTO** (solo si se analiza desde la perspectiva del menor como beneficiario de protección, pero el fallo niega su pretensión de externación).
**NO RELACIONADO** (si el caso futuro no involucra internación tutelar de menores o constitucionalidad de leyes 22.278/10.903).

## Cita sugerida
C., L., C.Nac.Crim.Corr., Sala 06, 19/03/2004, SAIJ FA04060248, https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---fa04060248-2004-03-19/123456789-842-0604-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., L., SAIJ, 19/03/2004, 4060248.