---
titulo: "C., L.A. c/ F.D., R.S. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/05/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3150195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-a-c-f-d-r-s-y-otro-s-b1897c24-dbd5-4489-b2dc-252b73702254
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L.A. c/ F.D., R.S. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 05/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., L.A. c/ F.D., R.S. y Otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C  
- **Fecha:** 5 de mayo de 2003  
- **ID SAIJ:** FA03150195  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0513-0ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre, Daniel Luis Caneo  
- **Fuero:** Civil – Procesal  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`accidente tránsito` `responsabilidad objetiva` `culpa víctima` `velocidad precautoria` `peatón` `riesgo creado` `nexo causal` `art. 1113 CC` `absolución penal` `cosa juzgada` `daños` `incapacidad sobreviniente` `favorable al actor` `desfavorable al demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un automovilista embiste a un peatón. Se discute si el conductor circulaba a velocidad reducida, si pudo frenar, y si el peatón cruzó imprudentemente. El demandado intenta eximirse invocando culpa de la víctima. El actor reclama daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
- Aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo creado) e inversión de la carga probatoria.
- Valor vinculante de una sentencia penal absolutoria en sede civil (art. 1103 CC).
- Eximente de culpa de la víctima: debe ser grave, imprevisible e inevitable, con entidad de caso fortuito.

## Decisión y resultado
La sentencia (aunque no se transcribe el fallo completo) establece que:
- La sentencia penal absolutoria no obliga al juez civil cuando absuelve por falta de culpa penal.
- En responsabilidad objetiva, la culpa de la víctima solo exime si es grave, imprevisible e inevitable.
- El conductor tiene el deber de circular a velocidad precautoria y frenar ante la presencia de un peatón.
- El daño patrimonial debe ser valuado concretamente; la incapacidad sobreviniente se aprecia según circunstancias personales.
- **Resultado implícito:** favorable a la víctima (actor), desfavorable al conductor demandado (eximente rechazada o reducida).

## Doctrina / criterio relevante
- **Velocidad precautoria:** quien circula a velocidad reducida tiene posibilidad física de frenar y debe hacerlo ante peatones.
- **Cosa juzgada penal:** la absolución por falta de culpa penal no vincula al juez civil (art. 1103 CC).
- **Culpa de la víctima:** para eximir debe ser la única causa del daño, con carácter de caso fortuito (imprevisible e inevitable).
- **Daño resarcitorio:** no es sancionatorio; debe probarse la concreta repercusión patrimonial o espiritual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al peatón/actor** en casos de atropello: exige velocidad precautoria, inversión de carga probatoria y rechaza culpa leve de la víctima como eximente.
- **Desfavorable al conductor/demandado** si invoca absolución penal o culpa no grave de la víctima.
- **Mixto** si hay culpa concurrente (se menciona posibilidad de distribución de responsabilidad).

## Cita sugerida
*C., L.A. c/ F.D., R.S. y Otro s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 05/05/2003, ID SAIJ: FA03150195. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., L.A. c/ F.D., R.S. y Otro s/, SAIJ, 05/05/2003, 3150195.