---
titulo: "C., L.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/1974
fuero: Penal
numero: 74150024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0514-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-a-c-s-d14ee508-d9fc-4452-8a01-7627d21a99f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/02/1974

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA74150024
- **Carátula / título:** C., L.A. c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 1974-02-20
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** HOMICIDIO SIMPLE
- **Magistrados:** Carlos Sancholuz, Norberto Bianco, Manuel Garasino
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0514-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: imputabilidad`, `hechos clave: ebriedad voluntaria`, `normas: CP 84, 94`, `doctrina: actio libera in causa`, `resultado: condena por dolo`, `parte favorecida: acusación`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de un caso, sino una cuestión de derecho abstracta: si quien comete un homicidio en estado de ebriedad voluntaria debe responder a título de dolo o de culpa. El tribunal analiza la doctrina de la inimputabilidad por ebriedad y la posible calificación como delito culposo por imprudencia previa (embriagarse).

## Cuestión jurídica
¿El homicidio cometido en estado de ebriedad voluntaria es imputable a título de dolo o de culpa? ¿Puede considerarse al ebrio inimputable o sus actos como culposos derivados de la imprudencia inicial de embriagarse?

## Decisión y resultado
**Resultado:** desfavorable para el imputado. El tribunal rechaza la inimputabilidad por ebriedad y la calificación como delito culposo. Establece que el autor responde **a título de dolo** por todos los actos cometidos bajo ebriedad voluntaria, pues debe asumir la plena responsabilidad de sus actos. No hay culpa que derive de un acto anterior (embriagarse) para cada delito posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La ebriedad voluntaria no es causal de inimputabilidad.
- No puede trasladarse la imprudencia de embriagarse a cada acto posterior para calificarlo como culposo; ello no cumple con los requisitos de los arts. 84 y 94 CP (negligencia, imprudencia en el acto mismo).
- El agente que se embriaga libremente debe asumir la responsabilidad plena de sus actos bajo dicho estado, descartando tanto la inimputabilidad como la forma culposa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien acusa o sostiene la imputación dolosa en casos de delitos cometidos bajo ebriedad voluntaria.
- **Desfavorable** para quien defiende la atenuación de responsabilidad por ebriedad o pretende reducir la calificación a culposa.
- **Mixto/No relacionado** si el caso discute inimputabilidad por causas distintas a ebriedad, o si la ebriedad fue involuntaria.

## Cita sugerida
C., L.A. c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, CHUBUT, PENAL, 20/02/1974, ID SAIJ: FA74150024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0514-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., L.A. c/  s/, SAIJ, 20/02/1974, 74150024.