---
titulo: "C, L A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/1990
fuero: Procesal penal y constitucional  y  procesal penal y procesal civil  y  procesal penal
numero: 90090305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-a-c-s-d8a682a8-ca00-49de-b5c6-c0a1660e6ac7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, L A c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90090305
- **Carátula**: C, L A c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha**: 27/12/1990
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Procesal Penal, Constitucional y Procesal Civil
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Iribarren, Alvarez Barraguirre; disidencia: Iturraspe; Ulla Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0900-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: conexidad subjetiva` `contingencia: apelación adhesiva` `hechos clave: concurso real, absolución no recurrida, adhesión al recurso del imputado` `normas: CPP arts. 35 inc.1, 36 inc.1, 409, 414; CP art. 55` `doctrina: reformatio in peius, cosa juzgada, igualdad procesal` `resultado: no explícito (principios sobre alcance de adhesión)` `parte favorecida: imputado (implícito)` `parte perjudicada: acusador` `fuente: SAIJ FA90090305`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un caso de conexidad subjetiva (varios hechos imputados a un mismo sujeto). Se dictó sentencia absolutoria respecto de uno de esos hechos, que no fue recurrida por el acusador. El imputado apeló otros capítulos; el acusador se adhirió al recurso defensivo pretendiendo la condena por el hecho absuelto. La cuestión es si la adhesión puede revivir la pretensión punitiva sobre un hecho firme por falta de impugnación oportuna.

## Cuestión jurídica
¿Puede el acusador, mediante apelación adhesiva al recurso del imputado, impugnar un capítulo de la sentencia (absolución por un hecho autónomo) que no fue recurrido por su parte, habiendo quedado firme?

## Decisión y resultado
La Corte establece que la adhesión no permite al acusador extender su impugnación a hechos no apelados. Hacerlo violaría la cosa juzgada. La apelación principal del imputado no abre la instancia respecto de capítulos no cuestionados; el adherente no puede pretender más que lo que el recurso principal permite. El resultado implícito es favorable al imputado, limitando el poder punitivo del acusador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad subjetiva**: no quita autonomía a cada hecho; cada uno genera acción penal propia.
- **Cosa juzgada**: la absolución no recurrida adquiere firmeza; la adhesión al recurso ajeno no puede revivirla (viola cosa juzgada y defensa).
- **Reformatio in peius**: prohibición con base constitucional; el tribunal de alzada solo puede agravar la pena dentro de lo pretendido por el recurso acusatorio (restringido al hecho impugnado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado: protege la cosa juzgada de una absolución no apelada, bloquea la adhesión del acusador para condenar por ese hecho.
- **Desfavorable** al acusador: limita su posibilidad de impugnar vía adhesión cuando no recurrió oportunamente.
- **Mixto/No relacionado**: si el caso futuro involucra hechos conexos pero con impugnación oportuna de todas las partes, el criterio sobre autonomía de cada hecho y límites de la adhesión sigue siendo relevante para distinguir.

## Cita sugerida
**C, L A c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/12/1990, ID: FA90090305, disponible en SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0900-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

C, L A c/  s/, SAIJ, 27/12/1990, 90090305.